Milzbrandbacillus ; pathogenes Verbalten. 153 



Enderlen (253) hat die schon von Büchner für Mäuse, Meer- 

 schweinchen und Kaninchen nachgewiesene Thatsache, dass Milzbrand- 

 sporen durch die intacte Lungenoberfläche in das Blut zu gelangen 

 vermögen', durch drei an Schafen angestellte, ausnahmslos zu positiven 

 Resultaten führende Versuche auch für grössere Thiere bewiesen. Die 

 Versuchsthiere erlagen 2-7 Tage nach der Inhalation (mit sogen, in- 

 directem Spray). Da durch Buchner festgestellt worden war, dass von 

 der zerstäubten Flüssigkeitsmenge hierbei nur '/g % in den Thierraum 

 gelaugt, so wurde jedesmal dieselbe Menge der Sprayflüssigkeit einem 

 ControUschafe per os verabreicht. Keines derselbeu starb. Es scheint 

 hieraus hervorzugehen, dass die Einathmung von Milzbrandsporen viel 

 gefährlicher ist, als die Fütterung gleicher Mengen von solchen, so dass 

 manche Fälle von spontanem- Milzbrand bei Weidethieren nach Verf. 

 wohl durch Einathmung zu erklären sein dürften, namentlich dann, wenn 

 bei der Section Darmheerde oder Hautcarbunkeln fehlen. Johne. 



PeiTOllcito (269) spritzte einem Schafbock, den er i. J. 1884 

 nach dem PASTEUR'schen Milzbrand- Vaccinationsverfahren geimpft hatte, 

 4 ccm. einer sporogenen activen Milzbrandbacillencultur unter die Haut, 

 ohne dass das Thier irgendwelche Schädigung dadurch erfühl'. Im Eiter 

 der Impfstelle und im Saft der Eingeweide des Thiers, das 4 Tage darauf 

 getödtet wurde, konnte weder durch die Cnlturen noch durch die an 

 Meerschweinchen vorgenommene Impfung das Vorhandensein von Milz- 

 brandbacillen bewiesen werden. Aus dem Eiter wurden jedoch pyogene 

 Mikrokokken (Strepto- und Staphylokokken) cultivirt ■'. 



Bordoni- Uffredussi. 



Perroncito (268) giebt näheren Bericht ■* über den Eftect wieder- 

 holter Controllimpfungeu, welche an einem mit Milzbrand schutzgeimpften 

 Widder vorgenommen wurden und über das rasche Verschwinden der 

 injicirteu Milzbrandbacillen im Körper dieses immunisirten Thieres. Der 



geschenkt", war also recht überflüssig. Uebrigens beweisen Scn.-M.'s Versuche 

 ja auch nur das, was ich durch die meinigeu beweisen wollte und bewiesen 

 habe. Ref. 



Cf. d. vorjähr. Ber. p. 382. Red. 



'^) Zwischen der natürlichen Einathmung etwaiger in der Luft vorhandener 

 Milzbrandkeime und diesen forcirten Inhalationsversuchen bestehen aber ge- 

 waltige Unterschiede und lassen demnach die Resultate der letzteren sich nicht 

 ohne weiteres für die Aetiologie der spontanen Milzbranderkrankungen ver- 

 werthen. Baumgarten. 



3) Bei diesem Falle, den P. nur als Beispiel für die Zerstörung der Milz- 

 brandbacillen im lebenden Organismus mittheilt, ist jedoch von ihm nicht der 

 Wirkung Rechnung getragen worden, die die mit dem Milzbrandbacillus zu- 

 sammen eingespritzten pyogenen Mikrokokken ausgeübt haben können, die, wie 

 bekannt, die pathogene Wirkung jenes Bacillus zu verhindern (Emmerich, Paw- 

 lowsky) oder zu verzögern (di Mattei) vermögen. Ref. 



*) Cf. das voranstehende Referat. Red. 



