158 Milzbrandbacillus ; Hemmung der Infection durch Staph. aureus; 

 Erklärung der Immunitätswirkung. 



empfänglich. Einige Thiere starben später (nach 8-10 Tagen) und die 

 ans diesen Thieren gezüchteten Anthraxbacillen tödteten Mäuse nicht mehr 

 innerhalb 20 Stunden , sondern frühestens nach 3 Tagen , es kam also 

 in dem mit dem Saprophyten inficirten Mäusekörper zu einer deutlichen 

 Schwächung der sehr virulenten Milzbrandbacillen. Eine Anzahl Mäuse 

 überstand vollständig die Milzbrandinfection , eine sogar 7 Impfungen. 

 Es ist also auf diese Weise eine ganz ungefährliche Schutzimpfung — 

 durch eine Imalige Impfung — gegen Milzbrand erreicht, was bei den 

 Mäusen, bei denen dies zum erstenmale gelang, bei der ausserordentlichen 

 Empfänglichkeit dieser Thiere ein grosser Effect ist. Aehnliche höchst 

 bemerkenswerthe Resultate hatten Verff. auch bei Meerschweinchen und 

 Kaninchen. Verff. wollten mit ihrer Mittheilung nur die Thatsache fest- 

 stellen , dass man „mit zweifellos artverwandten , echten' Saprophyten 

 selbst sehr empfängliche Thiere gegen zweifellos höchst infectiöse Bac- 

 terien schützen kann", zu deren Erklärung sie annehmen, dass „der 

 phylogenetische Beginn der Infection im Saprophytisraus liegt, dass die 

 pathogeuen Bacterien sich aus Saprophyten entwickelt haben müssen". 



Tangl. 



di Mattei (263) sah bei einer Maus, die er mit einer Milzbrand- 

 bacillencultur subcutan geimpft hatte, 48 Tage darauf den Tod eintreten, 

 nachdem das Thier von der erlittenen Infection wieder vollständig her- 

 gestellt schien und auch am 15. Tage 6 lebende Junge geworfen hatte. 

 Bei der Section fand er an der Impfstelle einen käsigen Abscess und 

 zahlreiche gelbe Miliarknoten in der Leber, in der Milz und in den 

 Nieren. Die Culturen wiesen im Abscesseiter Milzbrandbacillen und 

 den Staph. pyog. aureus, und in den inneren Organen nur den Milz- 

 brandbacillus auf. Bei der Cultur erwies sich letzterer als stark viru- 

 lent, und die nach der Krankheit geworfenen Jungen zeigten nicht die 

 geringste Immunität gegen die künstliche Infection (Einimpfung von 

 Milzbrandbacillencultur). 



DI Mattei meint, dass das Vorhandensein des Staph. aureus (Misch- 

 infection) den durch den Milzbrandbacillus bewirkten tödtlichen Ausgang 

 hinausgeschoben habe ^ Bordoni- Uffredusd. 



Wyssokowitsch (277) rectificirt einige Bemerkungen Gamaleia's, 

 mit welchen dieser seine Angaben einerseits über die Phagocyten anderer- 

 seits über die Durchlässigkeit der gesunden thierischen Membranen für 

 Bacterien anführt. Bezüglich des Bac. authracis citirt W. ausführlicher 

 die entsprechenden Angaben seiner Arbeit a. d. J. 1886 (Zeitschr. f. 

 Hygiene)^. Er knüpft daran noch einige Bemerkungen über die durch 



») GleichwoW bestätigt di Mattei's Beobachtung die von Czaplewski (cf. 

 vorjähr. Ber. p. 431) gefundene Thatsache, dass gleichzeitige Eiterung die Milz- 

 brandinfection im Mäusekörper nicht zu überwinden vermag. Baumgarten, 



2) Cf. Jahresber. II (1886) p. 377 ff. Ref. 



