222 Rhinosklerombacillus ; histologisches und culturelles Verhalten. 



Sie waren theils einzeln, tbeils zu zweien, in alten Culturen in Reihen 

 bis zu acht aneinander gereiht. Sie färbten sich sehr leicht, besonders 

 mit alkoholischen Lösungen von Methylviolett und Fuchsin. Nach der 

 GRAM'schen Methode färbten sich nur die Stäbchen, während die Kap- 

 seln ungefärbt blieben. 



Charakteristisch waren nur die Stichculturen in Gelatine. Den 

 umstand, dass in Strichculturen auf Gelatine, Agar und Blutserum das 

 entstandene weisse Band nach 8-10 Tagen herabsinkt und sich am 

 Boden der Eprouvette ansammelt, hat auch Ref. seinerzeit bereits be- 

 tont^, ohne dass er jedoch in der Lage gewesen wäre, diese Erschei- 

 nung als etwas für die Culturen der Rhinosklerombacillen charakte- 

 ristisches anzusprechen, wie dies der Verf., welchem übrigens die 

 Publicationen des Ref. nicht bekannt waren, zu thun geneigt ist. Dass 

 bei Zimmertemperatur das Wachsthum erst nach 24 Stunden ein merk- 

 liches ist, kann Ref. nicht bestätigen, indem häufig schon nach 16-18 

 Stunden an der Oberfläche von Stichculturen ein deutliches stecknadel- 

 kopfgrosses Köpfchen sichtbar ist. 



Die vom Verf. an Kaninchen, Meerschweinchen, Ratten und Hun- 

 den in verschiedener Weise und zwar durch Impfung in die Nase und 

 in die Pleura, sowie durch subcutane Impfung theils mit Culturmaterial, 

 theils mit Rhinoskleromgewebsstückchen vorgenommenen Experimente 

 blieben durchwegs ohne jegliches Resultat. 



Wenn auch die eine Schlussfolgerung des Autors, dass die Aetio- 

 logie des Rhinoskleroms nicht aufgeklärt ist, so lange es nicht gelingt, 

 die Krankheit an Thieren zu erzeugen, nicht widerlegt werden kann, 

 so möchte Ref., wie er dies bereits (Centralbl. f. Bacteriol. u. Paras. 

 Bd. V, 1889, No. 5) gethau hat, denn doch betonen, dass das von ver- 

 schiedenen Seiten coustatirte, stets gleichartige Ergebniss der Culturen 

 der Rhinosklerombacillen wohl darauf hindeutet, dass die letzteren zum 

 Rhinosklerom in einem ätiologischen Zusammenhange stehen dürften. 



Dagegen erscheint dem Ref. die andere Schlussfolgerung, der von 

 Paltaup und Eiselsbeeg gezüchtete Mikroorganismus habe mit dem 

 Rhinosklerom nichts zu thun, deshalb unstatthaft, weil es diesen beiden 

 Autoren gelungen ist, eine und dieselbe Bacterienart in mehreren Fällen 

 von Rhinosklerom regelmässig nachzuweisen. 



Dittricll (384) bestätigt zunächst auf Grund der Untersuchung 

 eines neuen typischen Falles von Rhinosklerom die bereits früher von 

 ihm erhaltenen Resultate in histologischer und bacteriologischer Rich- 

 tung. Er hält seine Forderung des Nachweises der MiKULicz'schen 

 Zellen für die histologische Diagnose des Rhinoskleroms aufrecht und 

 betont auch jetzt wieder auf Grund mikroskopischer Untersuchungen 



«) Cf. Jahresber. III (1887) p. 234. Ref. 



