376 Spirülum cholerae asiaticae. Fixklek-Priok's Spirillum. 



eine Untersuchung der Mundhöhle von Personen, die während einer 

 herrschenden Choleraepidemie noch nicht erkankt sind, angezeigt sei. 



ÄU-Cohen. 

 Moore (634) behauptet, dass die Symptome der asiatischen Cholera 

 (incl. Vorkommen des Kocn'schen Vibrio) nicht charakteristisch und in- 

 constant seien. Die Sommerdiarrhoe der Kinder biete gleiche Sym- 

 ptome und gleichen Verlauf; sie ist nach Verf. eine mildere Form der 

 echten Cholera. 



b) Finkler- Prior' s Spiiülhmi. 



641. Kartiilis^ Zur Aetiologie der Cholera nostras, bezw, der Cholera 



ähnlichen Erkrankungen (Zeitschr. f. Hygiene Bd. IV, 1889, 

 p. 62-65). 



642. di Mattei, II metodo Schottelius nella diagnosi batterioscopica 



del colera asiatico e del colera nostras (Bulletino della R. Acca- 

 demica medica di Roma 1888-89 fasc. I). 



di Mattel (642) hat Culturen des FiNKLEK-PEioK'scheu Spirillum 

 mit Diarrhoekoth gemischt und dann in Alkalibouillon bei 37 ** cultivirt, 

 wie dies Schottelius vorschlägt, um in verdächtigen Diarrhoefällen das 

 Vorhandensein des Kocn'schen Cholerabacillus festzustellen, und hat 

 wahrgenommen , dass auch der FiKKLEK'sche Bacillus sich vorwiegend 

 auf der Oberfläche der Bouillon entwickelt , wie es der Kocn'sche thut. 

 DI M. meint nun, dass das ScHOTXELius'sche Verfahren bei Feststellung 

 der Cholera-Diagnose nur einen relativen Werth haben kann, denn wenn 

 es sich um Cholera nostras handelte, würde man den gleichen Befund 

 haben ^. Boräoni- JJffredussi. 



Kartulis (641) hat 12 choleraverdächtige Fälle in Alexandrien bac- 

 teriologisch untersucht, ohne jemals den KocH'schen oder den Finklek- 

 PKiOR'schen Vibrio finden zu können. Nur 2 von diesen Fällen konnten 

 als Cholerine oder Cholera nostras bezeichnet werden. In einem Falle 

 handelte es sich um Arsenikvergiftung, in 6 Fällen um Kupfervergiftung, 

 in 3 Fällen höchst wahrscheinlich um Wurstvergiftung. 



Verf. weist auf die Wichtigkeit bacteriologischer Untei'suchung in 

 derartigen Fällen hin, ferner darauf, dass bisher der wissenschaftliche 

 Nachweis dafür fehle, dass Cholera nostras eine Infectionskrankheit sui 

 generis sei. 31. Gruher. 



*) Der FisKLEK-PKioE'sche Bacillus kann jodocli nicht als specifisclier Ba- 

 cillus der Cholera nostras gelten. Ja andere Beobachter, und auch Ref., haben 

 in vielen Fällen von genannter Cholera nostras (die man besser und einlacher 

 „Sommei'durch lall" nennen könnte) jenen Älikroorganismiis im Darminhalt über- 

 haupt nicht vorgefunden. Die ]>i M.'schcn Experimente vermögen also den 

 diagnostischen Werth des ScHoiTEMus'schen Verfahrens nicht herabzusetzen. Ref. 



