XXVIII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



La Belgique, dont les dépôts pliocènes sont si intimement unis à 

 ceux des comtés de l'Est, ne pouvait manquer de figurer dans cet 

 ensemble et, en effet, trois colonnes du tableau récapitulatif de 

 MM. Burrows et Holland sont consacrées à la répartition, dans les 

 principaux horizons du tertiaire supérieur belge, des Foraminifères 

 anglais qui ont été naguère cités, comme aussi de ceux trouvés par 

 M. Burrows lors d'une excursion qu'il fit, en 1866, avec M. Van den 

 Broeck dans les travaux maritimes ayant mis à découvert les sables 

 pliocènes d'Anvers. 



Ces circonstances, indiquées p. 393 de la Monographie, paraissent 

 de nature à faire admettre que ces colonnes de répartition de la faune 

 rhizopodique pliocène belge sont conformes à la réalité des faits et à ce 

 que l'on pourrait déduire des noms d'étages stratigraphiques men- 

 tionnés en tête des trois colonnes consacrées à la Belgique. Il n'en 

 est malheureusement pas ainsi et cette circonstance force M. Van den 

 Broeck à signaler une importante rectification à faire dans les rensei- 

 gnements fournis sur la faune pliocène belge par les auteurs de la 

 Monographie. 



Cette rectification porte sur les deux points suivants : 



t 



1° La colonne n° 15, intitulée Diestien, ne se rapporte absolument 



en rien au Diestien belge, tel qu'il est admis et reconnu dans ses 



véritables limites depuis de longues années déjà ( l ) et cela par tous les 



géologues belges indistinctement. C'est, comme le signalent d'ailleurs 



(*) Dans leur étude intitulée : Les Foraminifères vivants et fossiles de la 

 Belgique, et dont le premier fascicule seulement a paru en 1872, dans le tome VII 

 des Annales de la Société Malacologique de Belgique, MM. Miller et Van den 

 Broeck ont, dans un tableau synoptique relatif aux éléments alors connus des faunes 

 rhizopodiques des divers terrains belges, renseigné comme Diestienne la faune 

 miocène — nettement indiquée par eux comme Miocène d'ailleurs — des couches 

 d'Edeghem et des sables noirs d'Anvers. A cette époque — il y a vingt-six ans — on 

 n'avait pas encore découvert que ces dépôts, peu ou point connus dans leurs relations 

 stratigraphiques, n'avaient rien de commun avec le Pliocène diestien, qui les recouvre 

 à Anvers. Ce n'est pas dans ces travaux anciens et reflétant l'état antérieur de la 

 science qu'il y avait lieu, pour les auteurs de la Mo?tographie et du tableau qui 

 l'accompagne, de rechercher leurs éléments d'appréciation sur les relations et les 

 niveaux géologiques des couches belges mentionnés par eux. De nombreux travaux 

 ont été publiés depuis lors par M. Van den Broeck et par divers autres auteurs, 

 notamment par MM. Cogels et van Ertborn, et ce sont ces dernières* publications, 

 ainsi que la légende officielle de la carte géologique de Belgique, qu'il eût été 

 préférable de consulter. 



