XXX SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQLE DE BELGIQUE 



que sur les 52 espèces soi-disant pliocènes et diestiennes du tableau, 

 il y en a 37, soit 68 p. c. , absentes (d'après les matériaux étudiés par 

 les auteurs anglais) du vrai Pliocène diestien et du Scaldisien; il y 

 en a 6, soit 11 p. c, n'existant en Angleterre que dans le Goralline 

 Crag des comtés de l'Est, 19 dans les couches « non classées » de 

 Saint-Erth, en Cornouailles, et 4 seulement (7 1/2 p. c.) représentées 

 dans le Red Crag proprement dit. 



Les affinités numériques eussent été tout autres s'il avait été ques- 

 tion ici des Foraminifères du véritable Pliocène diestien. 



2° La deuxième colonne consacrée à la Belgique dans le tableau 

 de MM. Burrows et Holland est intitulée : Casterlien. 



C'est là un ancien nom, naguère vaguement proposé par Dumont, 

 attribué à des dépôts pliocènes non fossilifères de la Campine anver- 

 soise : terme que M. Van den Broeck a, en 1882, tenté de faire 

 admettre comme assise supérieure du Diestien, mais qui est tombé 

 en désuétude. 



Dans son Introduction stratigraphique au Mémoire de M. H. Nyst, 

 sur la Conchyliologie des terrains tertiaires de la Belgique, publié 

 en 1882, M.Van den Broeck avait, il est vrai, réservé le terme Diestien 

 aux seuls sables typiques à Terebraiula grandis et attribué, sous 

 une forme dubitative (en mettant le mot entre parenthèses), le nom de 

 Casterlien aux sables diestiens supérieurs ou à Isocardia cor des 

 bassins d'Anvers. Il se basait sur le fait que les sables de Casterlé, 

 en Campine (type du Casterlien), représentent un faciès de sables de 

 plage ou de dunes, non fossilifère, qui est l'équivalent des sables 

 à Isocardia cor. Mais cette manière de voir, quoique juste au fond, 

 présente divers inconvénients, notamment de faire constituer un 

 type stratigraphique d'après un dépôt côtier ou même dunal» non 

 fossilifère. Le nom de Casterlien a été abandonné, et les auteurs 

 de la Monographie auraient pu s'assurer, par l'examen des travaux 

 récents de tous les géologues belges indistinctement, qu'il n'y avait pas 

 lieu, dans un travail moderne, de revenir sur ces dénominations, qui 

 d'ailleurs ne sont pas admises non plus dans la légende officielle de 

 la Commission de la carte géologique de Belgique. 



Les lecteurs de la Monographie, non au courant de la signification 

 du terme Casterlien mis en tête de certaines colonnes à faune 

 diestienne de l'Introduction de M. Van den Broeck, pourraient, faute 

 des explications qui précèdent, se demander à quoi correspond la 

 liste incluse, par les auteurs du tableau, dans la colonne Casterlien, 



