BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1898 XXXV 



D'après M. Van denBroeck, cette résolution semblait au contraire 

 d'autant moins nécessaire ou justifiée qu'il est dit ailleurs (p. 364), 

 dans la Monographie, que Operculina complanata, Nummulites 

 Boucheri et Amphistegina vulgaris — tous types vraisemblablement 

 anté-pliocènes — ont été trouvés réunis dans leCrag corallien de Sud- 

 bourne. Gomme il en est d'ailleurs exactement de même pour d'autres 

 types éocènes, tels que Peneroplis, Orbitoïdes et Alveolina, il était 

 assez logique de conclure, plus nettement que ne l'ont fait les auteurs 

 de la Monographie, que cet ensemble de formes anciennes, en y 

 adjoignant Orbitolites, Bendritina et Orbiculina, devait nettement 

 disparaître de la Monographie et surtout du Tableau de la distribu- 

 tion stratigraphique et géographique des Foraminifères pliocènes, où 

 certainement la présence de ce groupe « dérivé », sans aucune 

 remarque, ni caractère distinctif, est appelée à amener de regret- 

 tables confusions, ne fût-ce que dans les calculs de pourcentages, 

 généralement basés sur les listes telles qu'elles sont publiées. 



Si M. Van den Broeck se permet ces légères critiques, comme 

 suite à son indispensable rectification en ce qui concerne les colonnes 

 « belges » du tableau, c'est en vue de rendre service à la science et 

 de rétablir la réalité des faits. Il croit qu'en signalant ouvertement 

 ces points à rectifier, il augmente plutôt qu'il ne diminue la valeur 

 et l'intérêt du superbe et précieux travail que constitue la Mono- 

 graphie, et il espère que les auteurs de celle-ci et spécialement du 

 tableau final, feront bon accueil à ses observations, qui n'ont d'autre 

 but que la recherche de la vérité scientifique. 



IV. — La Niimmulina pristina du Calcaire carbonifère belge. 



M. Van den Broeck profite de l'occasion pour s'accuser d'avoir été 

 naguère l'auteur involontaire d'une erreur grave en matière d'attri- 

 bution d'une Nummulite à un terrain auquel elle avait été erronément 

 rapportée. Il s'agit de \&Nummulina (ou Nummulites) pristina, Brady, 

 du Calcaire carbonifère belge (*). Cette découverte, qui avait fait autre- 

 fois une certaine sensation dans la science et qui, acceptée sans grande 

 contestation, a été reproduite dans des traités classiques, est malheu- 



(') H.-B. Brady, On a true carboniferous Nummulite (Annals and Magazine 

 of Natural History, série IV, vol. 13, 1874). 



