82 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



silicate, les relations de la glauconie avec les foraminifères ne peuvent 

 être niées et reposent sur des faits nombreux, bien observés. Déjà en 1875, 

 M. Fr. Dewalque inclinait vers l'origine organique de ce minéral. Dans 

 une Note sur la glauconie d'Anvers, publiée dans les Annales de la Société, 

 le savant professeur déclarait qu'il était « d'autant plus autorisé à 

 admettre l'origine organique de la glauconie que les grains de sables 

 noirs d'Anvers, vus au microscope, paraissent formés de la réunion de 

 grains plus petits, de formes plus au moins régulières, qui rappellent 

 tout à fait les formes générales des foraminifères par leur surface arrondie 

 et rugueuse et par leur mode de groupement (*) » . 



Cette opinion est également celle de Dana (*) ; elle est admise par la 

 plupart des spécialistes, entre autres, par Dawson, qui a fait de la glau- 

 conie l'objet d'une étude approfondie dans un mémoire estimé sur les 

 les foraminifères et sur YEozoon canadense (f) ; par Elirenberg ( 4 ) et par 

 d'autres auteurs dont la compétence est indiscutable. 



M. Velge reconnaît cette glauconie comme étant celle qu'il a observée 

 dans les bancs mêmes à Nummulites pïamilata des environs d'Assche. 



M. Lobest demande ce que l'on obtient quand on soumet à l'action des 

 acides un fragment de calcaire nummulitique. 



M. Delvaux répond que le résidu ne lui a jamais présenté autre chose 

 que la glauconie et de rares paillettes de mica. 



M. G. Dewalque voudrait savoir s'il y a un grain de glauconie dans 

 chaque .loge de nummulite ? 



M. Delvaux n'en a rencontré qu'exceptionnellement, et ceux-ci se trou- 

 vaient toujours dans des loges ouvertes de nummulites brisées, comme au 

 mont Panisel, par exemple, tandis qu'il a observé des amas considérables 

 de grains autour de ces foraminifères. D'ordinaire, les grains de glau- 

 conie offrent, dans la région, un volume triple ou quadruple de celui qu'ils 

 devraient avoir pour pouvoir être contenus dans les loges. L'auteur pense, 

 sans pouvoir en fournir toutefois la preuve, que la présence ou la forma- 

 tion de la glauconie dépend, est subordonnée à l'existence des foramini- 

 fères en général et des nummulites en particulier, mais que ce silicate 

 ne peut, en aucune façon, être considéré même « in a certain sensé, le a 

 sort of foraminiferal coprolitic natter of excrément » ( 5 ), comme un pro- 



( 1 ) Fr. Dewalque. Note sur la glauconie d'Anvers. Annales (Mémoires) de la Soc. Géol. 

 de Belgique, t. II, p. 5, 1875. 



( 2 ) J.-D. Dana.. Manual of Qeology. 2 e édition, p. 1\1. 1884. 



( 3 ) History of the oldest known fossil Remains, and their relations to geological Urne 

 and to the development of the animal Kingdom, by J.-W. Dawson. LLD. FRS, etc. 

 London, 1875, p. 221. 



( 4 ) Ehrenberg. Ueber den Grûnsand. Berlin, 1856. 



( 5 ) Dawson. Op. cit., p. 222. 



