MEMOIRES ICI 



exercée par leur énorme pression, soient, à plus forte raison, encore 

 retrou vables aujourd'hui. 



Ces berges, nous les avons vainement cherchées depuis le Pottelberg 

 jusqu'à l'Enclus et, si nous n'avons pu réussir à les trouver dans tout le 

 développement de la chaîne, c'est simplement parce qu'elles n'existent 

 pas et qu'elles n'ont jamais existé. 



Nous restons en présence de sédiments marins variés, d'âge peut-être 

 différents, compris entre l'argile gîauconifère et l'étage diestien, et nous 

 leur conservons provisoirement cette dernière appellation, parce que 

 nous estimons que l'étude des faits ne permet à personne, pour l'instant, 

 d'en dire davantage. L'auteur prie les collègues qui ont pris part à la dis- 

 cussion de vouloir bien, pour l'utilité de tous et dans l'intérêt de la ques- 

 tion, formuler par écrit les conclusions auxquelles ils sont arrivés, ce à 

 quoi chacun s'engage volontiers. 



Dès à présent, l'opinion générale des membres semble se partager en 

 deux groupes : le plus grand nombre penche pour le diestien, tandis que 

 quelques confrères optent pour des alluvions tertiaires ou quaternaires. 

 En attendant la solution de la question, nous sommes autorisés à consi- 

 dérer comme admis les points suivants : 



1° Les essais de raccordement stratigraphique n'offrent aucune garantie 

 de certitude, puisque les éléments paléontologiques continuent à faire 

 défaut ; 



2° Aucun des membres ne se souvient avoir rencontré au cours de ses 

 explorations le complexe de couches que Ton voit au Pottelberg; 



3° L'hiatus existant entre le point en litige et les collines les plus rap- 

 prochées, celles qui existent au sud-ouest, dans la direction d' Ypres, d'une 

 part, et celles qui se rencontrent à l'est, du côté de Bruxelles, d'autre 

 part, est trop considérable pour autoriser des assimilations rigoureuses; 



4° Le mot diestien, appliqué aux assises supérieures de la région, n'est 

 que le maintien provisoire d'une dénomination attribuée par Dumont, un 

 point d'interrogation jeté à l'avenir. 



Les conclusions qui précèdent étant admises et chacun ayant complété 

 sa série d'échantillons, on se prépare au retour. M. Delvaux fait remarquer 

 la difficulté que l'on éprouve parfois à obtenir des données topographiques 

 sûres; il met en évidence certaines erreurs qu'il a relevées dans le tracé 

 de la carte, erreurs qui sont de nature à causer ici d'étranges perturba- 

 tions et à amener des écarts considérables de calcul; les inexactitudes du 

 tracé de cette partie de la montagne que nous venons d'étudier ont été 

 signalées par lui à qui de droit, et sont actuellement l'objet de rectifica- 

 tions minutieuses Q. 



(*) On sait que la revision de la carte topographique de la Belgique à l'échelle de 1/20,000 

 se poursuit incessamment : depuis 1880, 55 planchettes de la 2 e édition ont été publiées. 



