MO SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



De quel fleuve, en effet, peut-il s'agir? Avons-nous en vue un cours 

 d'eau tertiaire venu de l'Ardenne, étalant en nappe torrentielle ses 

 quartzites sur la plaine sédimentaire émergée? Mais à la première immer- 

 sion, il n'en serait pas resté trace : la mer, en montant, eût repris ces élé- 

 ments incohérents pour les rouler et en construire la base de l'étage ter- 

 tiaire suivant. S'il est question d'un véritable fleuve quaternaire, au lit se 

 déplaçant sans cesse, oscillant sur une surface énorme en largeur et, par 

 conséquent, peu profond, que deviennent les berges, qu'on appelle à la res- 

 cousse pour soutenir les éléments meubles de transport, qui font l'objet 

 de la controverse? Ces berges n'existent nulle part dans les collines, et 

 comment, sans leur secours, les éléments désagrégés, superposés en mon- 

 ticule dans la plaine, se seraient-ils maintenus debout? 



On sait que les eaux en mouvement ne respectent que ce qu'elles ne 

 peuvent entamer ou entraîner; dans l'immense plaine sédimentaire, il 

 n'est resté, après le creusement des vallées, que quelques rares points 

 épargnés, qui sont demeurés comme témoins, parce qu'ils ont opposé une 

 résistance plus grande à l'érosion, à l'action de3 eaux pluviales et des 

 autres agents météoriques. Est-il vraisemblable d'admettre que par tous 

 ces points passaient exactement les bouches du fleuve? est-il raisonnable 

 de croire que les eaux ont entraîné précisément les parties les plus résis- 

 tantes, pour respecter et maintenir intactes justement celles qui étaient 

 composées d'éléments incohérents superposés ! Le cône de déjection d'un 

 fleuve serait resté debout au pied de la montagne, alors que celle-ci, avec 

 la plus grande partie des berges, le lit du fleuve lui-même, auraieut dis- 

 paru? C'est absolument contraire à la vraisemblance, et chacun paraît 

 disposé à en convenir. 



En résumé, il avait été constaté par nous depuis longtemps qu'au-dessus 

 de l'argile glauconifère observée dans les affleurements du Pottelberg à la 

 cote d'altitude 126, il existe un complexe de couches sableuses plus ou' 

 moins glauconifères avec lits de graviers et de cailloux, d'une épaisseur 

 de 31 mètres, sans fossiles, et que cet ensemble est couronné par le 

 diestien. 



Ce complexe de couches, objet de la discussion, indépendamment des 

 nombreuses lignes graveleuses secondaires, concrétionnées ou non, qui 

 sillonnent sa zone sableuse, montre dans la seule partie visible en affleu- 

 rement, c'est-à-dire dans les 17 mètres supérieurs de la coupe, plusieurs 

 lits de gravier et couches de cailloux nettement séparés les uns des 

 autres, d'une puissance telle que peu d'étages tertiaires en possèdent de 

 semblables comme limites séparatives. Bien que certaines raisons, que 

 nous avons indiquées plus haut, entre autres l'identité des sables sus- et 

 sous-jacents aux couches, tendent à restreindre leur importance strati- 



