428 



SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



que la roche en question reproduise les caractères que l'on est accoutumé 

 à considérer comme distinctifs du tuffeau landenien. 



M. Delvaux répond que la formation, à sa partie supérieure, est effec- 

 tivement assez chargée de sable, qu'elle s'en débarrasse cependant peu à 

 peu vers le bas ; à l'extrémité nord de la tranchée de Barbissart, elle n'en 

 renferme plus, comme on pourra s'en assurer tout à l'heure, puisque nous 

 nous y rendons. Il est encore vrai qu'elle est très peu calcarifère et ne 

 fait guère effervescence; mais elle possède cette propriété en commun 

 avec des tuffeaux indiscutables et incontestés, par exemple avec certaines 

 parties du tuffeau de Chercq et avec celui qui provient de la grande car- 

 rière Brébart, à Calonne ( l ). Comme eux, la roche d'Ormont renferme des 

 gyrolitfres (QyrolitJies Bewalqiieï) et contient des fossiles. Quoique l'auteur 

 n'ait guère eu jusqu'à présent les loisirs de se livrer à l'étude paléontolo- 

 gique des dépôts mis à découvert dans la tranchée, néanmoins, le peu qu'il 

 a vu suffit pour lui donner tous les apaisements; or, la solution se trouve 

 là. Ce faciès nouveau, que l'auteur a voulu montrer à la Société, est celui 

 des Flandres; on le retrouve dans les puits artésiens de la région de 

 Renaix-Flobecq. 



Au demeurant, l'auteur ne tient pas absolument au terme employé ; il 

 est tout disposé à remplacer, si Ton veut, le mot tuffeau par argilite, mais 

 il lui semble qu'on n'est pas encore tombé d'accord sur la valeur précise 

 qu'il convient d'attribuer à ces mots dans le langage scientifique. En 

 effet, dans les ouvrages techniques, même les plus récents, les meilleurs 

 auteurs emploient indifféremment ou simultanément, pour désigner la 

 même roche, les deux expressions. Partout on lit, par exemple : « tuffeau 

 ou argilite de Lincent » . Mais là n'est pas la question ; nous ne sommes 

 pas ici pour trancher des questions de mots, mais pour faire connaissance 

 avec un faciès nouveau et nous mettre d'accord sur la position stratigra-* 

 phique qu'il convient d'attribuer à des dépôts dont Du mont ne soupçon- 

 nait pas la présence et qui sont, pour la première fois, mis sous les yeux 

 des géologues. 



M. Delvaux reconstitue ia coupe complète du sol et du sous-sol de la 

 tranchée d'Ormont de la manière suivante, en séparant avec soin ce qui 

 est déduit théoriquement de ce que l'on voit en réalité : 



COUPE THÉORIQUE COMPLÈTE 



COUPE RÉELLE. 



/a Remanié sableux de surface, humus ; 

 X Cailloux roulés et fragments tertiaires 



anguleux ; 

 x Argile schistoïde ypresienne ; 



C 1 ) Numéro 55 de la carte itinéraire. 



