BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1884 XIII 



M. Girod : « Mais c'est sans contredit la petite Sépiole qui présente la 

 ruse la plus curieuse pour tromper, à laide de son noir, l'ennemi qui la 

 poursuit. C'est sur les plages sablonneuses et vivement éclairées par le 

 soleil que l'on peut étudier les artifices sans nombre de ce petit animal. 

 Au repos, il est presque complètement transparent, confondant sa teinte 

 gris-jaunâtre avec celle du sable qui forme le fond, et ne projetant qu'une 

 ombre légère. Cette ombre le décèle. Si l'on approche le petit filet de gaze 

 fine, pour s'en emparer, on voit la petite Sépiole fuir rapidement et par 

 saccades à reculons. Soudain, elle prend une teinte d'un violet noir, puis 

 elle fait un violent saut en arrière en même temps qu'elle jette son encre. 

 Elle est devenue transparente. Or, l'encre rejetée ne se môle pas à l'eau 

 ambiante et se présente comme une petite masse allongée, dont la forme 

 rappelle celle de la Sépiole. De cette façon, lorsqu'on n'est pas prévenu de 

 ce petit artifice, on abandonne la proie et l'on saisit l'ombre vaine. » 



Quant à son origine, la poche à encre est formée par une invagination 

 épidermique, qui se différencie pendant le développement en deux par- 

 ties : la glande et la vésicule. 



Elle peut être considérée comme homologue à la glande anale des 

 Gastropodes. 



La séance est levée à 5 heures. 



Séance du 1 er mars 1884. 



Présidence de M. J. Crocq. 



La séance est ouverte à 4 1/4 heures. 



Sont présents : MM. J. Crocq, président; A. Craven, F. Crépin, J. De 

 la Fontaine, comte A. de Limburg-Stirum, baron A. de Loë, P. Desguin, 

 L. Dollo, É. Hennequin, C. Malaise, P. Pelseneer, D. Raeymaekers, 

 A. Rucquoy, A. Rutot, E. Van den Broeck et Th. Lefèvre, secrétaire. 



Se font excuser : MM. É. Fologne, F. et H. Roffiaen. 



M. le Secrétaire donne lecture des procès- verbaux des séances des 

 5 janvier et 2 février 1884, qui sont adoptés. 



