LX1V SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



dans l'étage inférieur du pliocène belge, c'est-à-dire dans l'étage diestien 

 représenté par le faciès à Terebratula grandis et par celui à Isocardia cor. 

 Enfin, onze espèces bolderiennes du gîte de Waenrode remontent 

 jusque dans notre pliocène supérieur ou scaldisien et le même nombre 

 d'espèces, soit près de 58 p. c, appartiennent encore à la faune des mers 

 actuelles. 



A côté de ces résultats, qui rattachent si intimement le bolderien fossi- 

 lifère de Waenrode aux couches miocènes si bien caractérisées de la région 

 d'Anvers, on s'étonne de constater le peu d'affinités qui rattachent le 

 premier de ces dépôts à la formation miocène fossilifère du Bolder- 

 berg ( l ). La première colonne, en effet, montre que huit seulement des fos- 

 siles bolderiens de Waenrode se retrouvent au Bolderberg. Si l'on joint 

 à cela que la faune miocène du Bolderberg — qui contient une vingtaine 

 d'espèces non représentées dans le miocène de la région d'Anvers — 

 offre un faciès fort ancien, tandis que la faune miocène de Waenrode se 

 caractérise par un aspect singulièrement récent, au contraire, on en 

 déduira que la question reste ouverte sur le point de savoir si les deux 

 faunes miocènes de Waenrode et du Bolderberg représentent bien le 

 même niveau stratigraphique. Les différences bathymétriques qui peuvent 

 les séparer ne suffisent pas, en tout cas, pour expliquer la divergence 

 d'affinités que présentent ces gisements, incontestablement miocènes tous 

 deux. 



Quoi qu'il en soit de cette question incidente, il est actuellement acquis 

 — et c'est là un résultat considérable — que l'étage bolderien doit être 

 définitivement éliminé de la série oligocène et appartient sans conteste au 

 terrain miocène. 



Malgré les tendances opposées des deux faunules miocènes du Bolder- 

 berg et de Waenrode, la proportion que toutes deux présentent d'espèces 

 en commun avec la faune miocène anversienne proprement dite ne permet 

 pas, me seinble-t-il, de classer dans deux étages différents les dépôts fos-* 

 silifères miocènes de la région d'Anvers et ceux du Limbourg. 



Il en résulterait que nos divers dépôts miocènes : bolderiens et anver- 

 siens, doivent être groupés dans un seul étage, dont le nom, par droit de 

 priorité, doit être celui de bolderien proposé par A. Dumont pour les 

 seuls de ces dépôts miocènes qu'il ait connus en élaborant sa nomenclature 

 géologique. Le nom ô!anversien proposé en 1880 par MM. Cogels et van 

 Ertborn pour grouper les dépôts fossilifères miocènes d'Anvers, qu'ils ont 



(!) Il faut tenir compte, toutefois, de ce fait certain que la liste des fossiles marins du 

 Bolderberg contient de nombreuses erreurs par suite d'interprétations et d'identifications 

 inexactes. Un travail de revision s'impose impérieusement et sera prochainement effectué 

 par les soins de M. Vincent. 



