NOTICE BIOGRAPHIQUE. XIX 



à faire avec les écailles et les plumes (Maurer) ; — la corde dorsale 

 (Klaatsch), etc. 



Avant de se spécialiser dans la morphologie des Vertébrés, Gegen- 

 baur s'était fait un nom très honorable dans la zoologie des Inverté- 

 brés. Un de ses premiers travaux (1851) était une étude sur le sujet si 

 difficile du développement des Gastropodes terrestres ; le résultat le 

 plus important est la détermination d'un organe larvaire transitoire, 

 le « ruban latéral » de Van Beneden et Windischmann, comme un 

 rein primitif. Il est toujours curieux de retrouver incidemment les 

 idées courantes à cette époque déjà reculée, sur quelques-unes des 

 grandes questions. Gegenbaur constate non sans étonnement que les 

 globules de segmentation (cellules embryonnaires) sont dépourvus de 

 membrane; il leur dénierait la qualité de cellule, si la suite du 

 développement ne montrait pas que les cellules véritables (avec 

 membrane) des stades ultérieurs ne peuvent être que ces globes nus 

 transformés [Zeitschrift fur wiss. Zoologie, 1851, III, p. 374). Dans 

 ce même travail, il déclare ne pouvoir admettre la contractilité 

 (mouvements amœboïdes) de la substance fondamentale de l'œuf 

 (Grundsubstanz des Dotters) affirmée par Dujardin et sa théorie du 

 sarcode, édifiée sur ce fait. Gegenbaur rejetant la motion du sar- 

 code, cela semble une chose incrovable. Rien ne montre mieux la 



» il 



distinction importante pour l'histoire de la science, entre la procla- 

 mation d'une idée et son assimilation définitive dans la science. Pour 

 la notion du sarcode, il a fallu le travail de Max Schultze en 1860 

 sur l'organisme des Polythalamies (Foraminifères), vingt ans après 

 Dujardin. 



Les organes segmentaires des Annélides étaient connus depuis 

 longtemps et Leydig venait d'en donner une description minutieuse 

 et fort exacte; mais leur fonction était énigmatique ; chez le Lombric, 

 par exemple, on les considérait comme des organes respiratoires. 

 C'est à Gegenbaur qu'on doit l'interprétation de ces organes comme 

 excrétoires (« Ueber die sogenannten Respirationsorgane des Regen- 

 wurms », Zeitschr. f. wiss. Zool., 1853, vol. 4). La figure qu'il donne 

 est celle reproduite depuis dans tous les traités de zoologie. 



Le long séjour à Messine a été productif de beaucoup de travaux, 

 parmi lesquels il y en a eu d'importants. Les lettres du petit groupe de 

 naturalistes allemands à Kœlliker étaient un succès pour les livrai- 

 sons de la Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie. Ces lettres 



