XX SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



annonçaient sommairement les découvertes, qui étaient ensuite l'objet 

 de communications plus détaillées. Gegenbaur s'occupait des Cœlen- 

 térés, des Ptéropodes et des Hétéropodes, et des Tuniciers. Beau- 

 coup de formes nouvelles sont ici décrites pour la première fois, 

 mais l'attention se porte principalement sur l'anatomie. En outre, la 

 constatation des faits n'est généralement que le travail préliminaire 

 à des considérations d'un ordre intellectuel plus relevé. Pour les 

 Siphonophores, par exemple, il y a une discussion sur la valeur 

 morphologique des divers éléments qui constituent la colonie. Pour 

 les Méduses, une nouvelle classification est proposée : la division en 

 Acraspèdes et Craspédotes, encore en vigueur aujourd'hui. Le curieux 

 mollusque pisciforme Phyllirhoe n'est pas un Hétéropode, mais un 

 Nudibranche (la méduse parasite Mnestra n'est pas reconnue comme 

 telle, mais considérée comme une partie de l'animal, à fonction indé- 

 terminée). Diverses formes larvaires, alors dans toute leur vogue, 

 quelques-unes fort rares, sont retrouvées, décrites plus exactement et 

 mieux interprétées : larves de Mûller et de Kœlliker des Echino- 

 dermes, Pilidium gyrans où il signale un bourgeonnement à l'inté- 

 rieur, Phyllosoma attribuée à cause de l'appareil circulatoire aux 

 Décapodes, alors qu'on la considérait comme Stomatopode. 



Les résultats ont été surtout importants pour les Tuniciers. Il y 

 avait encore doute sur la véritable nature des Appendiculaires, que 

 Johann Mûller, en 1846, regardait comme des larves d'Ascidies. La 

 présence de produits sexuels mûrs, déjà signalée par divers auteurs, 

 est reconnue un fait constant, de même que la présence d'un 

 otocyste. Les Appendiculaires sont donc des êtres autonomes, les plus 

 simples des Tuniciers comme le veut Huxley. Plus tard, dans les 

 suggestifs sommaires de classification du Grundriss d'anatomie com- 

 parée (1874), pour la première fois il en fera un groupe séparé, de 

 valeur égale à tout le reste des Tuniciers, sous le nom de « Cope- 

 lata » emprunté à Haeckel. Cette classification est restée. Un pro- 

 grès marquant a été la découverte des ouvertures respiratoires bran- 

 chiales ou spiraculaires, qui avaient échappé à tous les auteurs, 

 même en dernier lieu à Huxley (1851), à Leuckart et à Yogt (1854). 

 Gegenbaur voit les orifices internes et les interprète exactement ; 

 mais il ne parvient pas à discerner les orifices externes, qu'il suppose 

 ou fermés par une membrane à travers laquelle il n'y aurait que des 

 échanges osmotiques, ou communiquant par un canal avec la cavité 

 du corps. Les rapports du cœlome (comme on le nommera plus tard) 



