XVIII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



situées également sur la Dendre, mais en amont d'Alost, font présu- 

 mer que cette coloration est due aux lignites sparnaciens et que par 

 là-même leur gisement n'est pas bien éloigné. Ainsi s'explique facile- 

 ment l'origine végétale de la matière colorante. 



On peut se demander pour quels motifs on a assimilé les couches à 

 Cyrena cuneiformis au Landenien supérieur de la partie orientale du 

 pays — toutes preuves stratigraphiques et paléontologiques faisant 

 complètement défaut. Entre les deux assises paniseliennes, il y a au 

 moins les vestiges d'un gravier et c'est bien peu de chose. 



Ce parallélisme fut admis depuis quarante ans par nous tous 

 comme article de foi et, pour ne parler que de nous-même, ce n'est 

 que fort timidement que, dans la coupe du forage du Royal Palace 

 Hôtel (■], Ostende, nous avons inscrit le mot de (Sparnacien) sous 

 celui de Landenien supérieur, comme le fait M. G. Dollfus, page 5 

 de sa notice. M. Gosselet en savait davantage, lorsque, au mois d'août 

 dernier, dans la grande sablière de Jeumont, il nous dit qu'il n'y 

 avait pas de Landenien supérieur en ce point ( 2 ). 



En jetant les yeux sur la coupe du nouveau puits artésien de l'usine 

 Lousbergs, à Gand ( 3 ), et en repérant les niveaux fossilifères dans la 

 coupe on constate qu'il n'y a pas de traces de Landenien en ce point; 

 la Paléontologie le prouve à l'évidence. 



On peut se demander même si on a été bien logique et si on l'est 

 encore en maintenant les dépôts lagunaires landeniens dans une 

 assise séparée, alors que les dépôts lagunaires diestiens sont main- 

 tenus/sans distinction, dans l'étage marin, ne faisant qu'une seule 

 masse, sans subdivision aucune dans la Légende de la Carte géolo- 

 gique ( 4 ). 



(') Société belge de Géologie, t. XV, 1901. Procès- verbaux de la séance du 

 19 mars 1901. 



( 2 ) Tous ceux qui furent présents se rappelleront de l'incident qui ne permit pas 

 de donner suite aux explications. 



( 3 ) D. Van Hove, « Note sur le nouveau puits, etc. » [Bulletin de la Société belge 

 de Géologie, t. XV, 1901. Procès-verbaux, p. 63). 



( 4 ) Voir 0. van Ertborn, " Contribution à l'Etude des Etages rupelien, bol- 

 derien, diestien et poederlien » [Société belge de Géologie, t. XVI, 1902, pp. 39 

 e. suiv.). — Les dépôts lagunaires diestiens, souvent dénudés, auraient laissé des 

 vestiges bien plus importants que ceux d'Heyst-op-den-Berg (voir G. Velge, » De 

 l'identité des sables anversiens, etc. » [Annales de la Société Géologique de Belgique, 

 t. XXVI, p. 35). 



