XXXII SOCIÉTÉ ROYALE MALAC0L0G1QUE DE BELGIQUE. 



Quant aux genres Chœtoderma et Neomenia y dont von Ihering 

 constituait l'ordre des Aplacophores, ils avaient été considérés comme 

 des Vers du groupe des Géphyriens par Tullberg. et Lovén qui les 

 avaient découverts. 



La suppression de la classe des Ptéropodes est due à Pelseneer qui 

 a montré, sans qu'un seul fait ait pu être opposé à son argumenta- 

 tion, que les Ptéropodes ne sont que des Opisthobranches pélagiques, 

 le groupe devant même être cassé, les Thécosomes étant des Bul- 

 léens, tandis que les Gymnosomes se rattachent aux Aplysiens. 



La classification générale actuelle, telle qu'elle est exposée par 

 Pelseneer dans cette précieuse Introduction à l'étude des Mollusques 

 publiée par notre Société, comporte donc cinq classes, les Amphi- 

 neures, les Gastropodes, les Scaphopodes, les Lamellibranches et les 

 Céphalopodes. Ce sont là cinq groupements admirablement circon- 

 scrits et que nous pouvons considérer comme définitifs. Notons ce 

 deuxième progrès essentiel dans la Malacologie. 



Que de changements aussi, que de perfectionnements dans la clas- 

 sification particulière des classes, et principalement de celles des 

 Gastropodes et des Lamellibranches! 



Les Gastropodes furent longtemps répartis en quatre ordres : 

 J° les Prosobranches qui réunissaient les anciens ordres des Pectini- 

 branches, des Tubulibranches, des Scutibranches et des Cyclo- 

 branches; 2° les Hétéropodes; 3° les Opislhobranches, comprenant 

 les Inférobranches, les Tectibranches et les Nudibranches de Cuvier; 

 4° les Pulmonés. 



Les Hétéropodes ont été supprimés en tant qu'ordre distinct des 

 Prosobranches, et ils sont allés rejoindre dans la classification les 

 Tœnioglosses dont ils sont les formes pélagiques, comme les Ptéro- 

 podes ne sont que les formes pélagiques des Opisthobranches. 



La répartition des Prosobranches en groupes naturels a été long- 

 temps hésitante : les divers auteurs avaient eu le plus souvent le 

 tort de baser leur classification sur une seule particularité de l'orga- 

 nisme, ce qui amenait des groupements hétérogènes; Cuvier et 

 Milne-Edwards mettaient au premier rang la constitution de la 

 branchie, Troschel et Lovén la structure de la radula, von Ihering 

 la disposition du système nerveux, Môrch, Perrier et Bouvier les 

 caractères offerts par le cœur et par les reins. En confrontant 

 l'ensemble de l'organisation de ces Mollusques, Pelseneer est arrivé 

 à en donner une classification très heureuse, divisant la sous-classe 



