BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1903. XXXIII 



des Prosobranches en l'ordre des Aspidobranches avec deux sous- 

 ordres, les Docoglosses et, les Rhipidoglosses, et l'ordre des Gténo- 

 branches avec deux sous- ordres également, les Tsenioglosses et les 

 Sténoglosses. 



Les Opisthobranches ont été réunis aux Pulrnonés par Spengel sous 

 la dénomination d'Euthyneures que l'on a opposée à celle de Strepto- 

 neures donnée aux Prosobranches par Ray Lankester. 



La sous-classe des Euthyneures comprend donc deux ordres, celui 

 des Opisthobranches avec deux sous-ordres, les Tectibranches (aux- 

 quels ont été réunis les Inférobranches) et les Nudibranches, et 

 l'ordre des Pulrnonés, également avec deux sous-ordres, les Basom- 

 matophores et les Stylommatophores. 



Il y a une dizaine d'années, le gâchis était encore plus grand dans 

 la classe des Lamellibranches qu'il ne l'avait jamais été parmi les 

 Gastropodes. Des essais de tout genre avaient été tentés pour répartir 

 les Acéphales, d'après les caractères les plus divers, par les natura- 

 listes les plus compétents, mais rien de satisfaisant n'avait été obtenu. 

 C'est Ray Lankester qui eut le premier l'intuition quelle « Leit- 

 motiv » de la classification des Pélécypodes se trouvait dans la 

 structure des branchies. 



Pelseneer marcha dans cette voie et le système des Lamellibranches 

 sortit enfin du chaos : notre savant collègue répartit ces Mollusques 

 en cinq ordres, les Protobranchiés, les Filibranchiés, les Pseudo- 

 lamellibranchiés, les Eulamellibranchiés et les Septibranchiés. J'ai 

 réuni, dans mon Manuel de la Faune de Belgique, les ordres des 

 Filibranchiés et des Pseudolamellibranchiés, sous la dénomination de 

 Mésobranchiés, parce que, de l'aveu de Pelseneer lui-même, il y a 

 parmi les Pseudolamellibranchiés des formes, les Pectinidse, qui se 

 rattachent aux Filibranchiés du groupe des Arcacés, tandis que 

 les Aviculidse et les Ostreidae proviennent d'autres Filibranchiés, des 

 Mytilacés ; les Pseudolamellibranchiés ne constituent pas un groupe 

 monophylétique et dès lors ce groupe ne peut subsister dans la clas- 

 sification. Je suis aussi d'avis qu'il y a lieu de réunir les Septibran- 

 chiés aux Eulamellibranchiés sous le nom de Métabranchiés, car en 

 séparant les Lamellibranches sans branchies de leurs ancêtres, les 

 Eulamellibranchiés, on perd la notion de leur parenté, et la classifi- 

 cation doit, non plus comme jadis répartir les organismes commodé- 

 ment, pour nous en faciliter l'étude, mais nous représenter leur 

 généalogie. 



t. xxxviii, 1903 3 



Mars 1903. 



