XL1V SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUË DE BELGIQUE. 



origine ne peut être que monophylétique, et par conséquent je ne 

 ferai que citer pour mémoire l'opinion de von Ihering qui fait dériver 

 les Mollusques, les uns des Turbellariés, les autres des Annélides. Il 

 n'y a qu'un seul Mollusque, mais il y a des naturalistes qui le font 

 descendre des Turbellariés, c'est l'opinion la plus répandue en Alle- 

 magne, tandis qu'en France et en Angleterre on tend plutôt à le 

 considérer comme une forme d'Annélide. 



C'est cette dernière opinion qui doit prévaloir : elle a été exposée 

 par Pelseneer qui a fourni de tels arguments en sa faveur que je 

 m'étonne de voir Hescheler admettre encore la descendance d'avec les 

 Plathelminthes. 



Pour moi, il y a une question qui domine tout le débat et qui doit 

 entraîner la conviction, c'est celle de l'origine du cœlome. 



On se plaît en général à considérer la cavité secondaire du corps 

 comme ayant pris peu à peu naissance chez les animaux bilatéraux, 

 les Turbellariés en étant dépourvus et étant par conséquent des formes 

 inférieures, les Mollusques ayant un cœlome encore peu développé 

 et représenté par la péricarde, les Annélides au contraire ayant un 

 cœlome complet. 11 y aurait donc eu gradation ascendante des pre- 

 miers aux derniers et par conséquent évolution progressive du 

 cœlome. 



Ou bien, comme l'ont supposé les frères Hertwig, il y aurait des 

 animaux bilatéraux qui se rattacheraient aux Anthozoaires et qui 

 auraient un cœlome produit par entérocœlie, comme les Annélides 

 et les Vertébrés, ce sont les Ëntérocœliens, et il y aurait des animaux 

 bilatéraux qui se rattacheraient aux Gténophores, qui n'auraient pas 

 de cœlome en principe, comme les Turbellariés, et qui auraient pu, 

 comme les Mollusques, en acquérir un dans la suite, par creusement 

 de leur masse mésodermique, ce sont les Pseudocœliens. 



L'une et l'autre de ces opinions sont également inexactes. 



Edouard Van Beneden a démontré par l'étude des Tuniciers, que 

 les Pseudocœliens peuvent dériver des Ëntérocœliens; il a également 

 donné une base positive, par les admirables recherches qu'il a faites 

 sur les Gérianthides, à l'hypothès3 de Sedgwick, dont on peut trouver 

 des traces dans Balfour et même dans Leuckart, que les animaux 

 cœlomates descendent d'Anthozoaires chez lesquels les loges mésen- 

 tériques se sont séparées de la cavité digestive pour constituer le 

 cœlome. Le cœlome, formé d'abord de loges diposées par paires, a 

 fini par ne plus constituer, par fusionnement, qu'une seule cavité; 



