XX SOCIÉTÉ MALACOLOG1QUE DE BELGIQUE 



déplaçaient facilement les masses considérables de sable accompagnant 

 les graviers et les cailloux. Les dépressions, les creux et les bas-niveaux 

 du lit de la mer recevaient les matières sableuses en suspension dans les 

 eaux qui les avaient détachées ailleurs. « C'est, dit M. Winkler (p. 23 de 

 « son mémoire), le remaniement de ces masses sableuses qui m'a porté à 

 t proposer pour elles la dénomination de dihm-um remanié; ce sont les 

 « masses qui ont été appelées le diluvium sableux par Staring. C'est par 

 « la précipitation de ces sables que nos collines diluviennes ont été recou- 

 « vertes d'un manteau de sable ; que les petites vallées entre ces collines 

 « ont été obstruées par du sable et que, presque partout dans notre pays, 

 « la surface des dépôts diluviens est composée de sable sans cailloux. » 



« Une quantité énorme de ce sable remanié, détachée des dépôts dilu- 

 er viens de la Néerlande et des lits de diluvium à cailloux roulés dans la 

 « Belgique, fut entraînée vers l'ouest et le sud par les courants et forma 

 « dans la Campine néerlandaise et belge ce dépôt de sable sans cailloux 

 « qui a été nommé le sable campinien par Dumont. » 



En exposant ainsi la constitution des dépôts diluviens des Pays-Bas et 

 en établissant l'origine des grandes masses qui le composent, M. Winkler 

 aurait dû, afin de mieux préciser les relations mutuelles de celles-ci, 

 chercher à établir les phases différentes ainsi que la succession des phé- 

 nomènes ayant donné naissance à ces diverses accumulations de ma- 

 tériaux. 



Malheureusement, l'auteur est complètement muet à cet égard ; son 

 texte met tous ces dépôts sur une même ligne et les laisse considérer 

 comme synchroniques. Nous voulons bien croire cependant que, dans la 

 pensée de M. Winkler, il n'en peut être ainsi ! 



En tout cas, nous essayerons de suppléer aux lacunes de son texte, en 

 présentant rapidement quelques réflexions à ce sujet. 



Tout d'abord, nous constaterons que l'auteur ne paraît pas s'être rendu 

 compte de cette circonstance que le diluvium méridional et le diluvium 

 oriental néerlandais ne représentent, ni l'un ni l'autre, des types de 

 dépôts, des faciès normaux, comme le diluvium septentrional par exemple. 



Il dit (p. 13) : « Comme notre diluvium oriental n'est que le prolonge- 

 « ment des dépôts diluviens qui se trouvent dans la vallée du Rhin en 

 « Prusse, notre diluvium méridional correspond parfaitement aux 

 « dépôts diluviens à cailloux roulés dans la vallée de la Meuse en Bel- 

 « gique. » 



Il en déduit que son diluvium oriental néerlandais s'identifie sans 

 aucun doute avec le diluvium belge h cailloux roulés venu de l'Ardenne 

 et du Condroz, que Dumont désigne sous le nom de « silex et cailloux » 

 et d'autres géologues sous celui de « diluvium caillouteux » . Or, cette 

 identification n'est rien moins qu'exacte. 



