XXVI SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



sivement les diverses zones abandonnées par la mer et ayant même pu 

 s'avancer sous forme de dunes terrestres, au delà des limites des rivages 

 les plus anciens. 



Jamais, de la thèse de Godwin-Austen, nous n'avons admis que ce qui 

 peut se concilier avec les vues que nous venons d'exposer. Le sable cam- 

 pinien est ^origine marine, cela est incontestable, et partout où les sédi- 

 ments qui le constituent, d'abord apportés et remaniés par les flots, puis 

 rejetés sur la côte et repris plus tard par les vents, ont formé un sable de 

 dunes, c'est par suite d'une action ultérieure, n'ayant aucune connexion 

 avec le mode primitif de formation du dépôt. 



M. Winkler, tout en exposant l'origine et la formation du sable campi- 

 nien, paraît ne pas tenir compte de l'action seconde produite par le vent sur 

 les éléments meubles de ces plages sableuses après leur émersion. Cepen- 

 dant il serait contraire à ce que nous voyons encore se passer sous nos 

 yeux que des dunes ne se fussent pas formées, par suite de l'action du 

 vent, sur ces plages si identiques, dans leurs caractères comme dans 

 leurs éléments, à celles qui constituent les côtes actuelles de la Mer du 

 Nord. 



Il nous reste maintenant à rencontrer quelques objections particu- 

 lières soulevées par M. Winkler à propos de notre note sur Merxem. 



Ce qui précède répond suffisamment, pensons-nous, au reproche qui 

 nous a été adressé (pp. 34 et 35) de ne pas voir un dépôt « d'origine 

 marine » dans le Campinien, ainsi qu'à celui « d'adopter sans hésitation 

 la thèse de Godwin-Austen » . 



L'état meuble, le grain fin et égal, ainsi que la pureté de la partie supé- 

 rieure non stratifiée du Campinien, tous les caractères en un mot de ce 

 dépôt, si semblable à ceux formant nos dunes actuelles, nous ont fait 

 considérer cette partie du Campinien comme un sable de dune. 



Suffit-il, pour combattre cette opinion, de dire que tout dépôt meuble 

 non stratifié ne doit pas nécesairement être un sable de dune? 



M. Winkler, en signalant des dépôts marins non stratifiés et des dépôts 

 de dunes présentant des traces particulières de stratification, croit-il avoir 

 démontré que la stratification ne nous apprend rien et qu'à l'avenir il ne 

 faut plus tenir compte de ce caractère ? 



Cela n'est guère soutenable; d'autant plus que les alternances de 

 minces lits composés de terre végétale et de restes de végétaux, parfois 

 observées dans la masse de certains dépôts de dune, ne peuvent, à aucun 

 point de vue, être confondues avec les traces d'une stratification marine, 

 comme notre honorable contradicteur paraît le laisser croire. 



Si, en dehors de toute preuve directe fournie par les caractères et la 

 situation du dépôt, on fait appel à la simple logique, ne veut-elle pas 



