BULLETIN DES SEANCES. — ANNEE 1879 XXIX 



part dans les cas de remaniement sur place de strates sous-jacentes — il 

 n'a été observé de lits d'argile, surtout sous les cailloux. 



La présence de telles couches serait d'ailleurs incompatible avec la rapi- 

 dité des courants fluviaux qui ont mis en mouvement et usé les cailloux 

 du diluvium et transporté h distance les éléments grossiers et graveleux de 

 ces premiers dépôts diluviens. Les particules limoneuses ou les plus 

 ténues, restées en suspension dans les eaux des grands courants et des 

 fleuves quaternaires, se sont principalement déposées à certaine distance 

 du rivao-e, dans les régions tranquilles de la mer où se déversaient ces 

 cours d'eau. 



Il nous paraît que les conclusions qui précèdent suffisent amplement 

 pour montrer le peu de fondement de l'opinion de M. Winkler, qui voit 

 dans les couches stratifiées de Merxem, non un dépôt marin, mais le repré- 

 sentant du diluvium directement venu du Condroz et de l'Ardenne, trans- 

 porté par les cours d'eau quaternaires. 



Il est un point toutefois que nous admettons sans réserve. C'est la com- 

 munauté d'origine des matériaux des couches argilo-sableuses et grave- 

 leuses de Merxem avec ceux du diluvium méridional marin ou néerlandais, 

 ainsi que l'identité du mode de sédimentation des deux dépôts, tous deux 

 formés sous les eaux de la mer. 



Pourrait-il d'ailleurs en être autrement? La sédimentation campi- 

 nienne n'a pu s'effectuer sous les eaux de la mer qu'à l'aide des maté- 

 riaux préexistants, fournis, dans nos régions, par le diluvium méri- 

 dional. 



Si les couches inférieures du dépôt campinien doivent, à cause de l'ori- 

 gine de leurs matériaux, être détachées du Campinien et se rapporter 

 au diluvien méridional, pourquoi ne pas rattacher au même titre à celui-ci 

 les sables meubles campiniens, qui proviennent, tout comme les couches 

 inférieures du dépôt, du remaniement et du lavage des matériaux dilu- 

 viens préexistants? Pourquoi alors ne pas rattacher au terrain tertiaire 

 certains dépôts campiniens qui, en divers endroits, sont presque uni- 

 quement composés de glauconie pliocène? 



Voilà cependant où conduirait l'application stricte des idées de notre 

 honorable contradicteur, qui rattache l'âge d'un dépôt à celui des éléments 

 lithologiques dont il est composé. 



Comme conclusion des considérations qui précèdent, nous pouvons 

 affirmer que les couches graveleuses et argilo-sableuses de Merxem et 

 celles analogues des environs d'Anvers (Zwyndrecht, leKiel, etc.)» ainsi, 

 vraisemblablement, que les lits argileux de Calmpthout, de Berg-op- 

 Zoom et de la Campine néerlandaise, ne peuvent aucunement se rapporter 

 au diluvium caillouteux directement descendu de l'Ardenne et du Condroz. 



