XXX SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Ces couches ne doivent pas forcément représenter un horizon spécial et 

 déterminé. Certaines d'entre elles, localisées en Hollande à la base du 

 sable campinien, représentent peut-être la continuation, sous le lit de la 

 mer campinienne, du manteau limoneux hesbayen de nos plaines belges; 

 d'autres représentent sans doute, tantôt des lentilles ou des lits remaniés, 

 formés aux dépens du limon hesbayen, tantôt le prolongement marin du 

 diluvium alluvial déposé par les grands cours d'eau quaternaires. Enfin 

 les couches argileuses, telles que celles de Merxem et sans doute de 

 Cappellen, de Calmpthout, etc., représentent le résultat du remaniement 

 ultérieur de ce diluvium alluvial par les vagues et les courants marins de 

 l'époque campinienne. 



Les alternances argilo-sableuses, les lits graveleux, la localisation et la 

 variabilité des dépôts stratifiés du Campinien inférieur ou marin pro- 

 viennent incontestablement de la variation d'intensité et de direction des 

 courants, ainsi que des alternatives de calme et d'agitation des eaux de la 

 mer campinienne. 



Pour en revenir au diluvium caillouteux de l'Ardenne et du Condroz, 

 s'il n'est pas représenté par les couches stratifiées marines de Merxem, il 

 existe cependant en beaucoup de points des plaines campiniennes et aux 

 environs d'Anvers. Il se distingue à première vue du Campinien marin par 

 ses gros silex noirs arrondis, par ses éléments grossiers et par les débris 

 fossilifères triturés et remaniés qu'il contient, provenant du ravinement 

 des t couches tertiaires sous-jacentes. 



Eien ne s'opposerait à ce qu'à Merxem même, où nous n'avons pu 

 observer le contact du Campinien marin sur les sables pliocènes, il existât 

 entre ces deux dépôts un lit de galets et de débris remaniés représentant 

 ce dépôt caillouteux ancien, d'origine fluviale. 



Quelques galets, observés à la surface du sable pliocène du fort de 

 Merxem, non loin du point où nous avons relevé nos coupes, donnent 

 même un certain crédit à cette supposition. 



M. Winkler se base sur la non-existence de notre Campinien marin pour 

 affirmer que l'adoption de nos vues sur la formation du sable meuble 

 campinien, considéré par nous comme un dépôt de dune, entraîne cette 

 conséquence que tout le Campinien serait alors ce qu'il appelle un 

 dépôt « d'origine aérienne ». 



Nous venons de montrer, avec plus de précision encore qu'auparavant, 

 que les strates argileuses etc., de Merxem ne peuvent représenter autre 

 chose que le Campinien marin. 



Bien que l'existence de cet horizon soit ainsi affirmée mieux que jamais, 

 abandonnons cet argument et admettons, contre toute vraisemblance, que 

 notre honorable contradicteur ait raison dans son appréciation. Supposons 



