XXXII SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



« couche 1° A) et d'un lit fort épais de graviers (dans les couches 1° B 

 « et 2° B) dans un dépôt meuble, d'origine aérienne d'après la théorie de 

 o Godwin-Austen et dont nos auteurs disent « il est incontestable que 

 « tous les caractères du dépôt confirment entièrement cette appré- 

 « dation. » 



La forme quelque peu caustique sous laquelle sont présentées ces obser- 

 vations provient sans doute de ce que l'auteur, n'écrivant pas ici dans sa 

 langue maternelle, n'aura pas toujours su faire correspondre exactement 

 ses expressions ou ses tournures de phrases à sa pensée. Mais il n'en reste 

 pas moins dans ses observations une nuance sensible d'ironie à notre 

 adresse, que nous n'eussions pas songé à relever, n'était-ce que notre 

 estimable contradicteur a le tort grave de nous faire dire des choses que 

 nous n'avons nullement avancées. 



Nous n'avons point dit, en effet, qu'il existe dans 1° B et dans 2° B des 

 couches fort épaisses de graviers. Nous avons dit que des lits de graviers 

 se trouvent à la base de ces dépôts, et le bons sens indique, quel que soit le 

 peu de précision ou même d'exactitude du texte, que des lits de graviers 

 épais de m 25 ne peuvent avoir rien de commun, comme âge, et comme 

 mode de dépôt, avec les sables meubles et fins (A) soufB.es et accumulés 

 par le vent, auxquels ces graviers servent de substratum. 



Mais M. Winkler aurait pu avec raison nous faire remarquer — la seule 

 chose précisément qu'il ait oublié de dire — que nous eussions dû ratta- 

 cher la formation de la couche B de nos deux coupes de Merxem aux 

 phénomènes de sédimentation qui ont donné naissance à la série campi- 

 nienne inférieure stratifiée. 



Quant aux sables meubles et fins de la couche supérieure A, ils ne 

 contiennent nullement des graviers épars dans leur masse, comme nous 

 le fait dire M. Winkler. Notre texte signale seulement, vers le bas de la 

 couche 1° A, la présence de quelques graviers épars. 



Or, cette couche 1° A repose directement sur 1° B, composé de sables 

 plus grossiers avec graviers abondants. C'est assez dire que les quelques 

 graviers consciencieusement indiqués par nous à la base de 1° A, déri- 

 vent de 1° B, qui se confond avec le dépôt sous-jacent de manière à rendre 

 parfois difficile la délimitation exacte des deux dépôts. 



Il est à remarquer que dans la masse du dépôt 1° A, comme dans 

 l'épaisseur totale du dépôt correspondant 2° A, c'est-à-dire dans une couche 

 d'un mètre environ, composée de sable meuble et fin, il n'existe pas la 

 moindre trace de gravier. 



Y eût-il même du gravier dans ces couches, cela ne ferait rien à 

 la chose, pourvu que ce gravier ne soit pas disposé en lits stratifiés. Et 

 nous défions bien M. Winkler d'en découvrir dans ces couches, autre- 



