BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1879 XXXIII 



ment qu'en grains épars... en admettant même qu'il lui soit possible de 

 nous en montrer autre part que vers la base du dépôt de dune. 



Une tempête, une forte marée, la moindre agitation des flots même 

 peut lancer des graviers dans les dunes. Cela est fort simple et nous nous 

 étonnons vraiment de ce que M. Winlder n'y ait point songé avant de 

 dire, p. 36 de son mémoire. « Je ne conçois pas que ce gravier ait été 

 soulevé et chassé par le vent.. . » 



En résumé, de ces graviers, tantôt épars, tantôt réunis en lits épais, 

 que notre estimable contradicteur nous accusait de signaler dans l'épais- 

 seur d'un dépôt de dune, il ne reste en réalité que quelques traces, 

 constatées en un seul point seulement de la base du sable de dune et incon- 

 testablement dérivées du dépôt graveleux sous-jacent. 



En nous accusant de mettre des « cailloux » dans un dépôt de dune ou 

 accumulé par le vent, M. Winkler se met d'ailleurs lui-même dans une 

 singulière contradiction. D'un côté, il paraît n'avoir pas compris qu'en 

 parlant de dépôt de dune nous n'avions en vue que les sables privés de 

 graviers, de l'autre, il dit en toutes lettres : « Je crois aussi nécessaire de 

 « diviser le terrain campinien en deux sous-étages, c'est-à-dire l'un repré- 

 « sente par les couches A et B de nos auteurs, sable meuble et fin, sans 

 « cailloîix, et l'autre division représentée par leurs couches C, D et E, 

 « sables et argiles avec cailloux. » 



Ici M. Winkler a donc bien compris que dans notre pensée, sinon 

 d'après notre texte, les cailloux ne faisaient pas partie intégrante de la 

 couche supérieure, accumulée par le vent. 



Au lieu de s'arrêter à la discussion oiseuse où il est entré, notre esti- 

 mable contradicteur eût mieux fait de relever ce fait, que nous regrettons 

 sincèrement de n'avoir pas mis en évidence : que le mode de formation de la 

 couche B des deux coupes de Merxem est le même que celui des argiles et 

 des sables stratifiés C, D, E, sur lesquels elle repose, et que ce mode de 

 dépôt n'a rien de commun avec l'action aérienne ayant accumulé les sables 

 meubles et fins surmontant cette couche B. 



Cette rectification de notre texte, qui laisse absolument intact tout ce 

 que nous avons dit du dépôt de dune, représenté par la couche A seule- 

 ment, met à néant les objections de notre contradicteur. 



Si nous voulions nous attacher à la lettre plutôt qu'à l'idée qui a guidé 

 l'auteur, nous aurions bien des observations à présenter au sujet du tra- 

 vail de M. Winkler. 



Nous nous bornerons à demander par exemple ce que signifie le com- 

 mencement de la phrase citée plus haut : « Je crois aus<i qu'il est nécessaire 

 de diviser le terrain campinien et deux sous-étages. » 



Or, l'un de ces « sous-étages » , l'ensemble de nos couches C, D, E, repré- 



3 



