BULLETIN DES SEANCES. — ANNÉE 1879 XXXVII 



On voit donc que, même en admettant l'existence de lentilles de limon 

 hesbayen dans le sable campinien, la contemporanéité des deux dépôts 

 n'est aucunement prouvée, le limon hesbayen ainsi rencontré ne pouvant 

 être que remanié et ayant donc pu, antérieurement à la sédimentation 

 campinienne, se trouver déposé sur la région du continent que devait 

 recouvrir plus tard la mer campinienne. 



Or, c'est précisément là notre pensée; car, pour nous, il est hors de 

 doute que le manteau limoneux qui recouvre les cailloux et les sables 

 stratifiés du diluvium ancien était déjà déposé avant la sédimentation des 

 dépôts campiniens. 



M. Winkler admet ou suppose tout au moins que le limon argileux 

 observé par lui dans le diluvium remanié ou sable campinien néerlandais 

 pourrait être identique au limon hesbayen. 



Or, dans l'hypothèse de la contemporanéité — qui, nous l'avons 

 fait remarquer plus haut, implique l'origine remaniée de ces lits 

 ou lentilles de limon — cette identité est matériellement impossible. 

 En effet, le limonhesbayen se présente dans nos plaines belges sous deux 

 aspects différents. L'un est Yergeron, limon tendre et friable, finement 

 mais irrégulièrement stratifié. L'autre est la terre à brique ou limon 

 argileux, simple faciès d'altération de la partie supérieure, plus fine et plus 

 argileuse, du premier ; c'est un dépôt homogène et compacte, privé, 

 comme tous les dépôts altérés par l'infiltration des eaux superficielles, de 

 toute trace de stratification. 



Il suffit de se rappeler ces caractères des deux faciès du dépôt hesbayen 

 pour se convaincre que, remanié par la mer, puis déposé sous forme de 

 lentilles ou de couches alternant avec le sable campinien, le dépôt hes- 

 bayen ne conserverait en rien son apparence ou ses caractères habituels. 

 C'est pourquoi on ne doit pas s'attendre, avec M. Winkler, à trouver dans 

 la masse des sables campiniens de la Néerlande des lentilles ou des lits 

 limoneux identiques à notre limon hesbayen. 



Si Ton parvient à constater dans les dépôts quaternaires néerlandais 

 la présence du véritable limon hesbayen non remanié, avec ses caractères 

 normaux, — ce que nous ne contestons nullement — ce sera unique- 

 ment^^ base et au-dessous du dépôt campinien, et alors on reconnaîtra 

 dans ce limon un dépôt continu, formant un horizon constant et distinct, 

 toujours sous-jacent au dépôt sableux, abstraction faite, bien entendu, 

 des cas de remaniement ou d'affouillement localisés ou accidentels. 



Encore une fois, dans ce cas, il ne pourra pas être question de contem- 

 poranéité entre le limon hesbayen et le sable campinien, car le dépôt 

 du limon, se rattachant au phénomène qui l'a fait recouvrir nos 

 plaines belges, aura évidemment précédé la phase de sédimentation 



