MEMOIRES 13 



c'est à dire avec le type du système, ne sont pas définies. Aussi, devant 

 le vague de cette classification, ne faut-il pas s'étonner de voir les géo- 

 logues se montrer d'opinions très diverses : 



Lyell 1 considère, en 1864, les dépôts fossilifères du Bolderberg, d'Ede- 

 ghem et du « crag noir » comme d'âges différents. Malheureusement, il 

 trouve fondée l'opinion « que la formation appelée Diestienne par Dumont, 

 est du même âge que les sables d'Edeghem 2 » . Il est amené ainsi à mettre 

 les sables de Diest avec Terebratula grandis des environs de Louvain au 

 dessous du « crag noir » qu'il range dans le groupe plus récent du « crag 

 d'Anvers 3 » . 



Lyell va même plus loin encore en disant 4 que, « par suite de la disette 

 de fossiles dans les sables de Diest, on ne peut déterminer quant à présent 

 les relations exactes de ces couches avec celles d'Edeghem, ou décider si 

 ces formations sont intermédiaires entre celles d'Edeghem et du Bolder- 

 berg... » 



On voit que cette remarquable interversion de l'ordre de succession 

 des dépôts est la conséquence directe du placement des sables noirs à la 

 partie supérieure des sables de Diest. 



En 1868, d'Omalius 5 maintient, dans son système des sables du Bol- 

 derberg, qui correspond à l'étage marin du système boldérien de Dumont, 

 la couche fossilifère de cette localité, mais, réunissant sous la dénomina- 

 tion de « sables noirs » les gisements découverts à Edeghem, à Berchem, 

 au fort Hérenthals et les comprenant dans le groupe des « sables 

 d'Anvers » , il arrive à intervertir dans le même sens que Lyell l'ordre de 

 succession des dépôts, puisqu'il met le groupe entier des sables d'Anvers, 

 ainsi composé, au dessus des sables de Diest. 



C'est encore là le résultat de l'adoption de l'opinion de Dumont sur la 

 relation de la partie supérieure de ces sables avec les sables noirs. 



La même année, M. Dewalque 6 rapporte la couche fossilifère du Bol- 

 derberg au système diestien qui comprend alors, outre cette couche, les 

 sables de Diest sans fossiles, ceux des environs de Louvain avec Terebra- 

 tula grandis , les sables des environs d'Anvers connus sous le nom de 

 « sables noirs » , les sables qui séparent ces derniers de l'argile rupé- 

 lienne, enfin les sables d'Edeghem. Tous ces dépôts sont envisagés 



1 Éléments de géologie. Trad. franc, faite sur la 6 e édit. anglaise. (Dec. 1864.) Paris, 

 2 vol. in-8°. 



2 Ibid. Tome I, p. 375. — Lyell attribue cette opinion à M. Nyst, qui ne nous paraît pas 

 l'avoir exprimée. 



3 Ibid., p. 334. 



4 Ibid., p. 377. — Voir aussi, p. 165, le Tableau synoptique des couches fossilifères. 



5 Précis élément, de géol., 8 e édit. — Voir pp. 544-545. 



6 Prodrome d'une description géologique de la Belgique, 1868, in-8°. — Voir p. 221. 



