MÉMOIRES 15 



des sables à Panopées et des sables à Pétoncles étant admises dans le 

 Diestien au même titre que les vrais sables de Diest,il en résulte que l'on 

 trouve ainsi réunies des formations appartenant en réalité à deux 

 systèmes. 



Il est donc permis de regretter qu'une opinion émise par Dumont sous 

 forme de simple rapprochement ait été adoptée comme s'il l'eût appuyée 

 de preuves directes ou démontrée exacte. 



Ayant depuis longtemps, en cherchant à classer les diverses couches 

 des environs d'Anvers, conçu des doutes sur la manière dont nous les 

 trouvions réparties dans les systèmes géologiques créés par Dumont, et 

 ces doutes s'étant accrus par suite de l'étude des derniers travaux de 

 M. Gosselet et de M. Mourlon, nous nous permettrons d'exposer les 

 raisons sur lesquelles nous croyons qu'on peut s'appuyer pour partager 

 la manière de voir de M. Gosselet, quoiqu'elle soit, il faut bien le 

 reconnaître, en opposition avec celle qui est généralement adoptée 

 aujourd'hui. 



Pour Dumont, il est nécessaire de le répéter, les fossiles du Bolderberg 

 n'appartiennent pas à la même formation que les sables dies tiens. 



Pour M. Dewalque, il est impossible de séparer cette couche fossilifère 

 des sables ferrugineux diestiens qui la recouvrent 1 . 



Un point sur lequel tous les observateurs se montrent cependant 

 d'accord, c'est pour mettre la couche de cailloux roulés à la base du sys- 

 tème diestien de Dumont. 



Ces cailloux sont mélangés au Bolderberg avec les fossiles, de manière 

 à constituer un conglomérat. Au point de vue absolu, ces fossiles sont 

 donc dans le Diestien ; mais si on considère l'état dans lequel on les 

 trouve, il paraîtra d'autant plus étonnant qu'on ne se soit pas demandé de 

 tout temps si ces fossiles sont en place, ou du moins qu'on n'ait pas insisté 

 sur ce point comme son importance le mérite. 



En effet, on s'accorde pour considérer la démarcation stratigraphique 

 qui sépare le système diestien des formations précédentes comme la plus 

 tranchée qui s'observe dans notre terrain tertiaire 2 . 



Dumont, pour l'expliquer, admettait un mouvement violent qui aurait 

 ramené la mer sur des terrains successivement mis à sec et y aurait déposé 

 le système diestien 3 . 



M. Dewalque l'attribue de même à un mouvement brusque qui serait 



1 Prodrome, pp. 221-222. —Voir aussi Bull. Acad., 1870, 2 e série, tome XXX, p. 490. 



2 Voir Dewalque, Prodrome, p. 224, et Dumont. Rapport. 1849, Bull. Acad., tome XVI, 

 2 e partie, p. 367. 



3 Note sur la position gêol. de Vargile rupél. Bull. Acad., tome XVIII, n° 8. (Séance 

 du 2 août 1851.) 



