MÉMOIRES 21 



Au point de vue stratigraphique, nous ferons remarquer que si l'on 

 applique aux sables à Pétoncles le nom de Diestien, il faut reconnaître 

 que les sables glauconifères sous-jacents sont aussi diestiens. M. Dewalque 1 

 et M . Van Ertborn 2 considèrent cette formation comme diestienne, mais 

 sans dire quels rapports existent entre elle et les sables sur lesquels Dumont 

 a établi son système. Aussi avons-nous le regret de devoir nous éloigner 

 ici de la manière de voir de nos honorables collègues de la Société Géolo- 

 gique. En comprenant cette formation glauconifère inférieure d'Anvers 

 dans le système diestien, il nous semble, en effet, qu'on en vient à faire 

 disparaître ce système, tel du moins que l'entendait Dumont, puisque l'on 

 fait passer à une formation antérieure à la couche de cailloux, regardée 

 comme la base du système, la dénomination créée pour la formation qui 

 a succédé à cette même couche. Il ne faut pas perdre de vue, en effet, que 

 les deux formations glauconifères, dont l'une se trouve sous la couche à 

 Pétoncles à Anvers et l'autre au dessus du conglomérat du Bolderberg, 

 sont entièrement distinctes. 



On pourrait objecter que, les rapports de la glauconie inférieure avec 

 les sables à Panopées n'étant pas connus, il pourrait se faire que cette 

 formation glauconifère inférieure séparât les sables à Panopées des sables 

 à Pétoncles et conclure de là qu'après le retour de la mer qui a opéré le 

 remaniement des fossiles et formé le conglomérat, la glauconie inférieure 

 s'est déposée à Anvers en même temps que les sables de Diest se dépo- 

 saient près des nouveaux rivages. Cela rentrerait dans la manière de 

 voir exprimée par Dumont en 1849. 



Mais nous avons déjà fait remarquer que la base du Diestien est 

 de formation plus récente que le dépôt des sables à Pétoncles, résultat 

 auquel on arrivera toujours si l'on tient compte du temps nécessaire pour 

 ramener la mer sur les terrains émergés précédemment, et de la présence 

 dans le conglomérat d'espèces telles que la Qlycimeris angusta et le 

 Diplodonta trigonula. Ce qui prouve, du reste, d'une manière péremptoire, 

 que les deux formations glauconifères sont bien distinctes, c'est la décou- 

 verte dont il a été fait mention plus haut de fossiles particuliers dans les 

 sables de Diest de Dumont. 



A Anvers, les sables à Pétoncles sont généralement recouverts par une 

 couche de sable glauconifère désignée sous le nom de sable vert par 

 M. le capitaine Dejardin 3 , dans laquelle on a découvert, lors des travaux 



1 Prodrome, p, 225. 



2 Note sur les sondages de laprov. d'Anvers. Ann. de la Soc. géol. de Belg., tome I, 

 1874, pp. 41-43, et Mémoire sur les puits artésiens. Anvers, 1866. 



3 Description de deux coupes faites à travers les couches des systèmes scaldisien et 

 diestien, ainsi que les couches supérieures près de la ville d'Anvers. Bull. Acad. R. de 

 Belg., 2e série, tome XIII, p. 470. 1862. 



