26 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



voulait dire qu'après la dénudation qui a entamé l'argile rupélienne et 

 à partir du moment où le sol a commencé à s'affaisser aux environs 

 d'Anvers, tous les dépôts sont diestiens, on peut considérer les sables à 

 Panopées et les sables à Pétoncles soit comme boldériens, soit comme des 

 assises du système diestien. Toutefois, dans cette dernière manière de 

 voir, il faut tenir compte de ce fait que les fossiles du Bolderberg prove- 

 nant de formations émergées d'abord et détruites lors du retour de la mer, 

 sont exclus du système diestien par suite de la définition qu'a donnée 

 Dumont lui-même de ce dernier système. Deux faunes voisines l'une de 

 l'autre sont donc réparties dans deux systèmes, tandis que la faune des 

 sables à Pétoncles se trouve comprise avec les Térébratules dans un même 

 système qui réunit ainsi deux faunes ; aussi croyons-nous qu'il est préfé- 

 rable, pour grouper les formations en question, d'accorder une grande 

 importance à la paléontologie et, pour trouver le point de départ du 

 système diestien, de s'arrêter au caractère particulier de violence acquis à 

 un moment donné par lé mouvement du sol et concordant avec le chan- 

 gement de faune. Cette manière de voir maintient entre les données 

 paléontologiques et stratigraphiques un accord complet auquel il serait 

 impossible d'arriver d'une manière différente. Pour la même raison, nous 

 préférons placer encore dans le Miocène les faunes des sables à Panopées 

 et des sables à Pétoncles. 



En résumé, nous regardons comme fondées les opinions émises par 

 M. Mourlon et par M. Gosselet dans les passages que nous avons reproduits 

 au commencement de nos recherches. On a vu comment nous sommes 

 arrivé à ce résultat. Il serait donc superflu de retracer ici la marche que 

 nous avons suivie. Nous avons cru inutile également de préciser les diffé- 

 rences qui séparent l'ensemble de notre manière de voir du reste de 

 celles qu'ont exprimées nos honorables confrères, soit parce que ces I 

 points n'ont pas de rapports directs avec la question traitée en ce moment, 

 soit parce que nous avons déjà fait connaître notre opinion à cet 

 égard. 



Nous étant surtout attaché à développer dans notre travail des considé- 

 rations dont plusieurs, croyons-nous, sont nouvelles, nous espérons que la 

 Société Malacologique voudra bien en accepter l'hommage. 



