MÉMOIRES 41 



aurait dû comprendre sur trois lignes les trois horizons distincts, reconnus 

 dans les Sables de Guise, surtout les trois horizons fossilifères reconnus 

 par M. Watelet et qui sont, en partant du has : l'horizon d'Aizy, l'horizon 

 de Cuise-la-Motte ou de Mercin et l'horizon de Visigneux. 



Au point de-vue helge, ces subdivisions sont très-importantes à con- 

 naître, car elles correspondent à des systèmes différents de Dumont. C'est 

 ainsi que nous sommes en mesure de démontrer, et nous le ferons bientôt, 

 que notre Ypresien inférieur doit correspondre à la partie inférieure des 

 Salles de Cuise, comprenant les sables siliceux à concrétions calcaires et 

 l'horizon d'Aizy; que notre Ypresien supérieur, avec ses lits à Nummulites 

 planulata et à Turritella édita et hybrida, correspond à l'horizon fossi- 

 lifère moyen de Cuise-la-Motte ou de Mercin, qui contient en abondance 

 les mêmes fossiles caractéristiques et qu'enfin notre Paniselien correspond 

 à l'horizon de Visigneux et aux sables glauconifères qui forment la partie 

 la plus supérieure des Sables du Soissonnais , ce qui maintient le Paniselien 

 dans l'éocène inférieur et ne permet pas de le synchroniser avec le Bruxel- 

 lien, qui doit entrer dans l'éocène moyen. 



Nous ferons la même remarque au sujet des sables de Bracheux, dont 

 les subdivisions devraient être de préférence : horizon inférieur de Bra- 

 cheux ou de la Fère et horizon supérieur de Châlons-sur-Vesles ou de 

 Jonchery, au lieu d'être prises dans des niveaux non fossilifères et locaux 

 comme les argiles de Louvil et de Clary. 



En Belgique, nos couches heersiennes et landeniennes inférieures étant 

 marines et fossilifères, pourront de la sorte être plus facilement synchro- 

 nisées avec celles du Bassin de Paris. 



On voit donc que dans ce cas, grâce à la nature marine des dépôts, les 

 subdivisions des assises peuvent être plus minutieusement raccordées. 



Avant de terminer ce rapport, je crois également devoir entrer dans une 

 discussion au sujet de la place que doit occuper la ligne de séparation 

 entre l'Éocène et le Miocène. 



M. de Cossigny, à l'exemple de Lyell et de beaucoup d'auteurs français, 

 place cette limite entre le gypse et les marnes et calcaires de Brie. 



En Allemagne et en Belgique, les géologues pensent autrement et pren- 

 nent comme terme supérieur de l'éocène, les sables et grès de Beauchamp, 

 ou plutôt les marnes et calcaires à Pholadomya Ludensis. 



En ne considérant que le Bassin français, une ligne de séparation est 

 bien difficile h tracer, car entre les sables de Beauchamp et les sables de 

 Fontainebleau, on se perd dans un dédale de couches d'eau douce ou d'eau 

 plus ou moins saumâtre, de gypse, etc., passant de l'une à l'autre et le 

 plus souvent localisées. Il en est de même pour le Bassin anglais du 



