48 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



/ 



Rapport de M. J. Ortlieb. 



Mes collègues Dollfus et Rutot ayant déjà examiné le travail de 

 M. de Cossigny, à différents points de vue, il me restera peu à ajouter 

 à leurs intéressants comptes-rendus pour compléter l'expression des sen- 

 timents éprouvés par les rapporteurs sur le Tableau des terrains tertiaires 

 de la France septentrionale, dont la Société malacologique a bien voulu 

 nous charger. 



Comme M. Dollfus, je pense qu' « un tableau bien fait vaut à lui seul 

 un volume, c'est le résumé d'un grand travail... mais aussi la place 

 déterminée de chaque chose ne permet aucune incertitude » ni omission, 

 dirai-je encore. 



Les tableaux comme celui qui nous est présenté, dit M. Rutot, « étant 

 surtout destinés à établir le synchronisme des couches d'un pays avec 

 celles des pays voisins, doivent être aussi détaillés que possible et indi- 

 quer bien en évidence les niveaux ou horizons fossilifères. » 



A ces considérations de première nécessité, j'ajouterai pour ma part le 

 vœu de voir aussi figurer dans ces tableaux une évaluation des épaisseurs 

 des différentes formations dans les diverses régions examinées. Ces indi- 

 cations sont d'utiles éléments dont l'emploi judicieux permet d'intéres- 

 santes remarques comparatives. Leur altitude, par rapport à la mer, 

 serait aussi avantageusement accueillie. 



M. de Cossigny a certainement cherché à satisfaire aux deux pre- 

 mières conditions. 



Pour ne pas répéter les observations de mes collègues, je m'attacherai 

 de préférence à un autre côté du sujet. Je vais rendre compte du paral- 

 lélisme fait par l'auteur entre les assises tertiaires du Bassin de Paris et 

 celles du département du Nord. Le titre du tableau fait du reste rentrer 

 ce département dans le cadre de l'ouvrage. 



Sous le point de vue du département du Nord, le tableau présente 

 malheureusement de sérieuses omissions. Je crois devoir les signaler et 

 caractériser les inconvénients, les erreurs même, qui peuvent en résulter. 



N'est-on pas fondé à conclure de cette lacune que la mer a abandonné 

 le pays des Flandres depuis le dernier dépôt inscrit au tableau, celui des 

 sables à Nummulites planulata ? Ne peut-on pas déduire également que 

 de grandes dénudations ont pu enlever toutes traces de couches supé- 

 rieures auxdits sables nummulitiques, si toutefois il s'en était déposé ? 



