MÉMOIRES 53 



En résumé, si les omissions relevées font voir que le tableau est incom- 

 plet en ce qui concerne le département du Nord, je pense néanmoins que 

 ces lacunes sont aisées à réparer, surtout si M. de Cossigny pouvait se 

 décider à visiter et à parcourir notre pays et nos collections. 



On voit par les rapports auxquels le tableau de M. de Cossigny a donné 

 lieu, l'étendue de la difficulté du travail : en effet, bien des points sont 

 encore du domaine de la discussion, d'autres sont depuis quelque temps 

 sur le chantier, d'autres, enfin, nous sont, sans doute, encore inconnus. 

 Néanmoins, la tentative de M. de Cossigny doit être considérée comme 

 un jalon de plus dans nos connaissances d'ensemble et, à ce titre, j'ex- 

 prime le vœu que la Société veuille bien faire connaître à l'auteur l'avis 

 des rapporteurs et réserver un bon accueil au tableau synoptique de 

 M. de Cossigny. 



-*oec=<*-«- 



Extrait d'une lettre de M. de Cossigny. 



Si quelques parties de mon tableau, bien que critiquées par nos col- 

 lègues, me paraissent plus ou moins défendables, je serais, par contre, 

 disposé à reconnaître, sur d'autres points, la justesse des observations qui 

 me sont adressées. Toutefois, chacun comprendra qu'un tableau de ce 

 genre qui, de l'avis même des savants rapporteurs, touche à plus d'une 

 question épineuse et non encore définitivement résolue, ne peut être cor- 

 rigé sans réflexion et d'un simple trait de plume. 



En faisant pari à la Société Malacologique de ce simple tableau que 

 j'avais commencé pour moi-même, je n'ai pas eu la prétention de pré- 

 senter un travail magistral et définitif. Notamment, en ce qui concerne 

 les contrées situées en dehors du Bassin ^parisien proprement dit, je n'ai 

 pas prétendu donner des séries complètes, mais seulement faire ressortir 

 quelques-unes des équivalences qui m'ont paru les plus remarquables, et 

 poser ainsi quelques jalons propres à guider dans les études ultérieures, 



