BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1877 IX 



chacune des seize formes qu'il a recueillies. Les descriptions, très com- 

 plètes et très minutieuses, ne laissent rien à désirer. Celles des espèces 

 déjà connues se trouvent accompagnées des renseignements anatomiques 

 que Adams et Mac-Donald ont fait connaître. L r auteur n'a malheureuse- 

 ment pu observer ni décrire en vie les espèces qu'il a recueillies; mais 

 chaque fois qu'il a retrouvé l'opercule, il l'a soigneusement dessiné; ce 

 qui a donné lieu à des résultats fort importants. 



La localité exacte des diverses prises est soigneusement notée et indi- 

 quée en longitude et en latitude à la suite de la description de chaque 

 espèce. Certaines formes décrites par M. Craven se trouvent représentées 

 dans ses collections par plusieurs centaines d'échantillons et ont été 

 recueillies en 10, 13 et 14 localités différentes, ce qui montre la valeur 

 et la portée de ses observations. 



Les quatre planches coloriées, exécutées par l'auteur et représentant 

 les seize formes observées par lui, sont de toute beauté, et ses dessins ont 

 de plus le mérite d'une scrupuleuse exactitude. J'ai pu m'en assurer lors 

 d'une excursion que j'ai faite dernièrement en Angleterre et dont j'ai 

 profité pour étudier attentivement, chez M. Craven, toutes les espèces de 

 Sinwsigera figurées sur ses planches. Les frais de l'impression en couleur 

 de ces quatre planches eussent été, pour les finances de la Société, un 

 sacrifice assez sérieux, mais devant lequel nous ne pouvions reculer, 

 non seulement à cause de la valeur du travail, mais encore à cause du 

 relief que doit donner à nos Annales la publication de ce beau mémoire. 

 Mais je suis heureux de rappeler à nos collègues que, grâce à la géné- 

 rosité de M. Craven, qui s'est spontanément offert à couvrir une partie de 

 ces frais, nous n'avons même pas à nous occuper de la question 

 financière. 



La question de savoir si les Sinusigem sont des coquilles pélagiennes 

 adultes, formant un groupe distinct dans la classe des Hétéropodes, ou 

 bien représentent l'état larvaire de certains Gastéropodes prosobranches, 

 cette question, dis-je, divise encore actuellement les malacologues les plus 

 autorisés. 



Les observations, les arguments et les faits énumérés par M. Craven 

 dans son intéressant travail, me paraissent de nature à ne plus laisser 

 de doutes bien sérieux sur l'exactitude de la première de ces interpré- 

 tations. 



Etant donnée l'importance du mémoire qui nous est présenté, je me 

 demande s'il ne serait pas désirable que la Société priât l'auteur de vou- 

 loir bien faire suivre ses seize descriptions de celles des quatre seules 

 espèces qu'il n'a pas rencontrées et dont la diagnose a été donnée par 

 M. A. Adams. Ce léger supplément de texte permettrait à M. Craven 



