BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1877. XVII 



4° Même épaisseur de la coquille. 



Dans mon travail, je n'ai pas fait mention de ce fait, parce que j'ai 

 toujours été d'avis que les deux coquilles avaient à peu près la même 

 épaisseur. 



On remarquera, en effet, que je n'ai parlé que de l'épaisseur de l'aile, 

 que je persiste à croire bien différente dans les deux espèces, ainsi que je 

 viens, du reste, de le prouver. 



D'ailleurs, comme les deux premiers, cet argument est sans importance, 

 car rien n'est plus commun que des séries d'espèces de même épaisseur ; 

 c'est encore là un caractère commun au groupe plutôt qu'un moyen pou- 

 vant servir à identifier ou à différencier des espèces. 



5° Surface également lisse avec stries d'accroissement. 



Si ce fait était exact, il n'aurait, à l'égal du précédent, qu'une bien 

 médiocre valeur, car, sauf de très rares exceptions, toutes les autres 

 grandes rostellaires présentent une surface lisse avec stries d'accroisse- 

 ment. Heureusement, il est un caractère d'une certaine importance qui 

 se présente ici et qui permet de différencier les espèces; je veux parler 

 des stries transverses qui garnissent la base du dernier tour dans certaines 

 espèces, alors qu'elles font toujours défaut dans d'autres. Ce caractère 

 peut s'appliquer dans le cas qui nous occupe, car la base du dernier tour 

 de la Eostellaire du Tongrien offre toujours une série de stries très visibles 

 et assez espacées, alors qu'il n'y en a que peu ou point chez la Eostellaire 

 du Bruxellien. 



J'avoue avoir dit dans mon travail qu'il en existe chez cette dernière 

 forme, sans les avoir vues, parce qu'on en voit à la base des coquilles 

 jeunes, ainsi qu'on le verra plus loin; depuis, M. Lefèvre en a observé de 

 très faibles sur plusieurs de ses échantillons. Quant à moi, je n'ai pu en 

 découvrir sur aucun des exemplaires que j'ai vus et principalement sur une 

 empreinte extérieure du dernier tour et du canal que possède M. Vincent 

 et qui montre avec la plus grande netteté les moindres stries d'accrois- 

 sement. 



Enfin, je citerai ici pour mémoire un fait qui se présente sur toutes les 

 spires des échantillons adultes de la R. ampla du Tongrien, alors qu'il ne 

 s'observe jamais sur les spires des spécimens provenant du Bruxellien. 

 Il s'agit de l'aplatissement résultant de l'usure du sommet de la spire, par 

 suite de la marche de l'animal, qui se remarque toujours chez la R. ampla. 



Cette usure s'étend généralement sur les 6 ou 7 premiers tours, c'est à 

 dire entre l'extrémité de l'aile et celle de la spire. C'est là une preuve de 

 plus que l'aile n'en a jamais atteint l'extrémité. Si l'on retrouvait dans le 

 Bruxellien des coquilles conservées comme celles du Tongrien, on pour- 



2 



