XX SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



auteurs allemands, R. awipla, caractérise la partie inférieure de l'éocène 

 moyen (ou du moins considéré jusqu'ici comme tel) et la partie inférieure 

 de l'oligocène inférieur. 



G. Qu'une lacune, représentée en Angleterre par les sables de Brack- 

 lesham et en Belgique par le Laekenien inférieur ou couche à Ditrupa, 

 existe entre les gisements des deux formes, mais que cette lacune est 

 beaucoup plus petite comme temps et moins variable comme circonstances 

 extérieures, que les périodes que chacune des deux formes caractérise. 



La paléontologie nous apprend : 



A . Que pendant toute la longue période de temps et les circonstances 

 diverses dans lesquelles s'est trouvée la R. robusta, celle-ci n'a varié que 

 d'une manière presque insensible ; car à la partie supérieure du Bruxellien, 

 nous la retrouvons avec la forme qu'on lui connaît dans l'argile de 

 Londres. 



B. Que pendant la longue période de temps et malgré les circonstances 

 différentes dans lesquelles elle s'est trouvée, la R. ampla n'a également 

 pas varié d'une façon sensible, car nous la retrouvons, à la partie supé- 

 rieure de l'oligocène inférieur, à peu près telle qu'on la connaît dans 

 l'argile de Barton et dans le Laekenien supérieur. 



Il suit de tous ces faits : 



1° Que la constance de chacune des deux formes dans le temps et 

 leurs différences conchyliologiques considérables font positivement 

 croire à l'existence de deux espèces bien distinctes. 



2° Que, vu cette constance de formes pendant de longues périodes de 

 temps et malgré des circonstances variables, il n'est guère possible que 

 la forme la plus ancienne se soit subitement modifiée d'une façon extra- 

 ordinaire pendant le court espace de temps qui a suffi pour déposer le 

 Laekenien inférieur et qu'en conséquence, il est infiniment peu probable 

 que l'on découvrira des formes de passage, qui seules peuvent amener à 

 réunir comme variétés, des coquilles de formes différentes. 



Mais en voilà assez sur ce sujet; j'espère, Messieurs, que vous consi- 

 dérerez à présent la question comme vidée et que l'honorable rapporteur 

 lui-même reconnaîtra la valeur des arguments que j'ai fournis pour ma 

 défense. 



J'ajouterai seulement, pour terminer, que notre collègue M. Vincent 

 partage entièrement mon avis et qu'il a pour ainsi dire été mon collabo- 

 rateur. Je tiens à le remercier tout particulièrement des précieux maté- 

 riaux qu'il a mis à ma disposition et des conseils qu'il m'a donnés. Mes 

 vifs remercîments sont également dus à notre honorable secrétaire, 

 M. Colbeau, dont les vastes collections sont toujours mises si libéra- 

 lement à la disposition de tous les membres de notre Société. 



