BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1877. XXVII 



Rapports sur les travaux présentés. 



Rapport de M. Th. Lefèvre sur le travail de M. Vincent, intitulé : 

 Description de la faune de l'étage landenien inférieur de la Belgique. 



J'ai examiné le travail intitulé : Description de la faune de l'étage 

 landenien inférieur de la Belgique, dont notre collègue, M. G. Vincent, a 

 déposé récemment le premier fascicule. 



Ce mémoire, qui commence par une courte préface, se compose de deux 

 parties : d'une introduction géologique et d'une suite de descriptions des 

 restes organiques recueillis dans le tuffeau de Lincent. 



Dans la préface, M. Vincent expose les avantages qui, d'après lui, 

 résultent des publications monographiques et il ajoute que, par le moyen 

 qu'il préconise, « l'on peut pousser plus loin les connaissances acquises, 

 sans qu'il soit pour cela indispensable de se procurer les ouvrages néces- 

 saires pour la comparaison et la détermination » . Comme on le sait, nous 

 ne partageons pas entièrement l'opinion émise par l'auteur au sujet de ce 

 genre de travaux; dans une précédente séance, nous avons parlé de listes 

 critiques qui, selon nous, pourraient rendre des services sérieux aux 

 spécialistes. Nous n'admettons pas davantage que les publications mono- 

 graphiques puissentnous dispenser de consulter les travaux publiés pré- 

 cédemment. 



Les monographies sont ordinairement des travaux individuels dans 

 lesquels on donne quelquefois des descriptions prises dans d'autres 

 ouvrages, des citations souvent copiées dans des travaux publiés 

 antérieurement, sans avoir même été vérifiées, tandis que nos listes 

 critiques seraient le résultat d'une étude approfondie qui serait soumise 

 ensuite à un travail collectif, ce que nous considérons comme un grand 

 avantage. 



Certes, nous ne pouvons nier les facilités multiples que procurent les 

 travaux analogues à celui qui nous est présenté; ils sont très recom- 

 mandables au point de vue de la vulgarisation de la science. Cependant 

 pour une Société organisée comme la nôtre, nous croyons qu'il serait 

 préférable de ne publier, dans les Annales, que des espèces entièrement 

 nouvelles pour la science, plutôt que de rééditer, comme c'est ici le cas 

 pour plusieurs dessins, des figures que l'on trouve dans des ouvrages 

 connus, tels que Deshayes, Wood, Edwards et autres spécialistes. 



Nous ne verrions aucun inconvénient à ce que l'auteur d'un travail 

 d'ensemble publiât pour mémoire des descriptions succinctes des espèces 

 déjà connues. 



Au sujet des planches qui accompagnent toujours les monographies, 



