XLVIÏI SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



treint que la nombreuse phalange des adeptes de la paléontologie. Si l'on 

 ajoute à ceux-ci les géologues, si nombreux partout aujourd'hui, et qui 

 ne peuvent se passer, pour leurs travaux, de l'étude de la paléontologie, 

 on arrive à un total considérable de travailleurs, que la nature de nos 

 publications antérieures a jusqu'ici tenu à l'écart, et dont la plus grande 

 partie même ne se doute seulement pas des tendances et de la nature 

 actuelle de nos travaux. Or, il y va de leur intérêt à tous, autant que du 

 nôtre, et il y va surtout de l'intérêt de la science que nos efforts ne res- 

 tent pas stériles ou méconnus. C'est donc au nom des intérêts scientifiques 

 les plus élevés, que la Société Malacologique se voit actuellement obligée 

 d'étendre et de développer ses relations et son influence, dans le monde 

 des paléontologues et des géologues. Il faut pour cela faire connaître et 

 apprécier nos travaux, par ceux-là précisément que les résultats de nos 

 recherches intéressent d'une manière spéciale et qui sont les plus directe- 

 ment appelés à en profiter. 



Or, les travailleurs de cette catégorie n'ont guère l'habitude — à 

 l'étranger, bien entendu — de consulter, d'examiner, de feuilleter les 

 publications de la Société Malacologique de Belgique. Ceux d'entre eux 

 qui connaissent nos Annales ont pu s'assurer pendant de longues années 

 que l'étude des mollusques vivants a presque exclusivement absorbé notre 

 activité. Nos publications ne contenant rien qui pût les intéresser, ils ont 

 fini par ne plus s'en occuper. 



Il est certain que si un paléontologue, un géologue même, voit apparaître 

 de dans une citation, dans un simple accusé réception de publication, dans 

 un bulletin bibliographique, un nom tel que Revue, Journal ou Société 

 de Conchyliologie, il s'empressera, dans l'intérêt de ses études, de se pro- 

 curer des renseignements ou bien la publication elle-même, afin de 

 prendre connaissance des travaux qui pourraient s'y trouver sur les 

 coquilles fossiles. La Conchyliologie comporte avec autant de raison 

 l'étude des coquilles fossiles que celle des formes vivantes. Or, cette 

 louable curiosité que nous venons de signaler deviendra souvent le point 

 de départ de relations et de contributions scientifiques, d'abonnements 

 ou d'adhésions... Mais notre nom à nous, de Société Malacologique, fait 

 naître une idée différente et beaucoup plus restreinte. La Malacologie 

 proprement dite a plutôt pour but l'étude des mollusques que celle de leurs 

 dépouilles, et comme les faunes fossiles se composent uniquement de ces 

 dépouilles, le naturaliste non prévenu, augurera souvent de notre nom que 

 ce n'est pas chez nous qu'il devra chercher des données et des renseigne- 

 ments paléontologiques. C'est d'ailleurs ce qui est souvent arrivé à 

 l'étranger, pour ceux qui n'étaient pas au courant de la nature actuelle de 

 nos travaux. Il importe donc de modifier un état de choses si défavorable 

 aux intérêts de la Société. 



