BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1877. LIX 



Toute la discussion peut donc se résumer en deux mots : nos publica- 

 tions s'adressent à deux catégories de personnes : d'une part, les malaco- 

 logues proprement dits, c'est à dire s'occupant des mollusques vivants; 

 de l'autre, les paléontologues et les géologues, qui se rangent sous la ban- 

 nière de la paléontologie et nullement sous celle de la malacologie. 



En présence de ces deux catégories de naturalistes, notre titre est 

 incomplet et fait croire — surtout à ceux qui ne nous connaissent que de 

 nom — que la Société ne s'occupe que des mollusques vivants. Ceux-là 

 seuls qui connaissent nos publications ou nos statuts savent que nous rece- 

 vons sur un pied de parfaite égalité des travaux paléontologiques et de 

 malacologie vivante. 



Nous devons donc compléter le titre de nos Annales, de manière à 

 attirer également sur les publications de la Société l'attention des deux 

 séries de travailleurs auxquels elles s'adressent ; et c'est là le seul but de 

 la proposition que nous formulons actuellement. 



M. J. Colbeau fait la réponse suivante: 



La proposition que viennent de faire MM. Vanden Broeck et Rutot n'a 

 plus la même portée que leur première proposition mise à notre ordre du 

 jour. Ils ont compris que le changement du nom de la Société, qu'ils 

 demandaient, portait à nos statuts l'atteinte la plus grave. 



Comme nous sommes maintenant tous d'accord pour respecter ces 

 statuts, qui font notre force, on jugera sans doute inutile que je réponde 

 aux motifs sur lesquels ils s'appuyaient à notre séance de mai. 



Les auteurs de la proposition ne demandent plus aujourd'hui qu'une 

 simple modification au titre de nos Annales, et considèrent cette modifi- 

 cation comme devant amener pour la Société une ère de prospérité bien 

 supérieure à celle atteinte jusqu'à ce jour. 



S'il en était réellement ainsi, je serais le premier à les appuyer; mais 

 qu'ils me permettent de ne pas partager leur illusion et de trouver bien 

 peu convaincantes les raisons qu'ils font valoir. 



En effet, le titre que nos Annales ont porté jusqu'à ce jour, quoique 

 incomplet selon les auteurs de la proposition, n'a nullement contrarié le 

 développement des travaux paléontologiques parmi nos membres, ni 

 empêché l'établissement de relations avec les académies et sociétés 

 savantes, géologiques et paléontologiques surtout, dont nous comptons 

 les principales du globe parmi nos correspondantes. Et si dans le principe 

 nous avons eu quelque peine à nouer ces relations, ce sont maintenant ces 

 Sociétés elles-mêmes qui nous en font la demande, preuve bien évidente 

 que le contenu et la valeur de nos publications sont bien connus de leurs 

 nombreux membres. 



