BULLETIN DES SÉANCES. - ANNÉE 1877 LXV1I 



Il ne peut y avoir de doute sur le genre auquel appartient la coquille 

 dont le dessin accompagne le travail qui nous est présenté, et notre hono- 

 rable collègue a eu raison de la rapporter au genre Valvée plutôt que de 

 créer un genre nouveau parmi les mollusques fluviatiles du bassin de 

 Paris. 



Par suite du grand nombre d'exemplaires recueillis, Ton ne peut 

 admettre que cette coquille représente une monstruosité accidentelle, 

 dans la direction du dernier tour de la spire, qui s'écarte sensiblement 

 du précédent. Selon nous, cette coquille présente une modification ana- 

 logue à celle que Ton observe dans les Planorbes scalaires de la mare de 

 Magnée, près de Liège, qui n'en sont cependant pas moins des P. com- 

 planatus; aussi, nous ne pouvons considérer comme un caractère spéci- 

 fique l'écartement d'une partie du dernier tour. Toutefois, nous devons 

 dire que, d'après nos propres recherches, nous partageons entièrement 

 l'opinion de l'auteur, qui en fait une espèce nouvelle, ayant reconnu des 

 différences que nous considérons comme importantes, notamment dans 

 l'ouverture de la V. disjoncta. 



Nous regrettons que l'auteur n'ait pas donné les descriptions compara- 

 tives des espèces du bassin de Paris, appartenant au sous-genre Gyrorbis, 

 d'autant plus que celles-ci sont en très-petit nombre et que de cette façon 

 l'on aurait pu avoir plus de certitude sur la valeur de l'espèce proposée. 



En conséquence, nous proposons volontiers à la Société de voter l'im- 

 pression de ce travail dans le tome XII de nos Annales. 



Le rapporteur, Th. Lefèvre. 



Rapport de M. Colbeau. 



Je me joins à mon honorable corapporteur pour proposer l'impression 

 du travail de M. Dollfus dans nos Annales. 



Je pense avec l'auteur que la coquille qui nous occupe, provenant d'un 

 dépôt lacustre, ne peut être rapportée qu'au genre Valvata (Gyrorbis si 

 l'on veut?) et qu'il n'y a aucun motif de créer pour elle un genre ou 

 même un sous-genre nouveau. 



Quant aux caractères spécifiques donnés par l'auteur, ils me parais- 

 sent suffisants pour établir une espèce distincte, le détachement du 

 dernier tour de spire ne pouvant, dans le cas présent, être considéré 

 comme une anomalie, mais bien comme le signe de l'état parfaitement 

 adulte, et ce caractère, tiré de l'individu qui a manifesté toutes ses 

 facultés de développement, me semble avoir plus de valeur que tout 

 autre. Il en est ainsi, du reste, pour certaines coquilles des genres Hélix 

 Cylindrella, Cyclostoma, etc., qui ne semblent guère différer entre elles, 



