XX SOCIÉTÉ MALACOLOGÏQUE DE BELGIQUE. 



aussi bien qu'ils le font actuellement sous l'influence de cette 

 forme (i). Peut-être même est-ce le cas pour les exemplaires de 

 moyenne taille dont j'ai déjà parlé tantôt, ceux qui ayant le 

 moins hérité des caractères de la scalarité et qui, nés cependant 

 avec des tendances manifestes vers cette forme, ont repris la 

 croissance normale. Outre le retour au type dont j'ai déjà parlé 

 tantôt et le peu d'effets que peut avoir eu l'action de la couche 

 de Lemna sur des coquilles de taille aussi petite, ce que je 

 viens de dire ne pourrait-il pas s'appliquer ici ? C'est-à-dire, ces 

 planorbes ne seraient-ils pas précisément ceux chez lesquels les 

 parties branchiales de l'organe respiratoire se trouveraient le 

 plus développées? C'est là une supposition que pourrait peut- 

 être bien confirmer l'examen attentif de ces organes et leur 

 comparaison avec ceux des planorbes normaux de même taille 

 provenant de n'importe quelle localité. 



D'autres modifications auraient encore pu se présenter , mais 

 il est inutile d'en parler ; j'ai seulement voulu établir que bien 

 que ce soit l'influence de la couche de Lemna qui a contribué 

 à la scalarité des Planorbes , il ne faut pas en déduire que 

 cette scalarité soit un corollaire obligé de la grande abondance 

 de ces plantes. 



Par rapport à la place qu'elle occupe dans la série animale, 

 pourrait-on considérer la forme scalaire comme une véritable 

 espèce naissante, susceptible au bout d'un certain temps de se 

 fixer définitivement, de se propager et de s'étendre au dehors 

 de son aire actuelle? C'est là une question à laquelle je crois 

 pouvoir répondre affirmativement , mais qui, pour sa discussion 

 m'amènerait trop loin et me ferait d'ailleurs dévier du but que 

 je me sais proposé en commençant cette notice. Aussi j'ai 

 l'intention de réserver pour une prochaine séance l'exposé des 

 principales bases d'argumentation sur lesquelles on pourrait 



(1) Cette modification de l'appareil respiratoire ne constituant pas un 

 progrès mais plutôt un recul dans l'évolution de l'espèce, ne pourrait toute- 

 fois se maintenir que pour autant que les conditions particulières qui l'au- 

 raient forcément amenée continueraient à subsister. 



