— 206 — 



Get interet n'a point failli a la lecture que vous a faite 

 M. Tavernier de ses quelques mots , comme il le dit mo- 

 desteraent , sur la matiere organisee ; de son apercu de la 

 structure variee des organes , leur siege et leurs fonctions 

 chez les animaux. Sans entrer dans un materialisrae absolu a 

 regard de ceux-ci , materialisrae en dehors duquel il place 

 completement I'enserable de I'organisation humaine, M. Ta- 

 vernier, parcourant les conditions generales de I'organisation 

 des animaux , pose en principe que d'un etat donne de I'or- 

 ganisme , tel effet et non tel autre doit resulter ; que la 

 combinaison des organes etant calculee d'apres d'imperieuses 

 necessites, la forme ne pent exister arbitrairement malgre 

 ses varietes infinies. 



Au point de vue de la vie individuelle , deux types se pre- 

 sentent : I'organisation vegetale et la vie animale. — Au point 

 de vue de la plus radicale des actions (la prehension des ali- 

 ments) , le mode , quoiqu'essentiellement le meme , se mo- 

 difie plus en apparence qu'en realite. Chez les vegetaux c'est 

 la matiere nutritive qui vient au-devant de I'instrument ; 

 leurs racines sont plongees dans la substance reparatrice. — 

 Chez les animaux c'est une action qui pousse I'instrument 

 a chercher la matiere. Get instrument est I'estomac , le plus 

 universel des organes des animaux ; mais que de difference 

 dans la conformation de cet organe. 



Ici, M. Tavernier, passant en revue les divers modes de 

 nutrition, signale les differences varices , des moyens donnes 

 par la nature, a chaque espece pour suivre, apprehender, 

 broyer et preparer la substance alimentaire , d'une maniere 

 appropriee a son etre. — « Tout etre organise , dit-il avec Cu- 

 » vier, forme un ensemble , un systeme unique et clos , dont 

 » les parties se correspondent mutuellement et concourent k 

 » la meme action definitive par une reaction reciproque, » 

 — Des organes de la nutrition et suivant toujours ce prin- 



