— fi52 — 



« grands de la lerre ; ils tiendraientde la divinity. Conserver 

 » est presque aussi beau que faire. » 



Jean Jacques pennettaita la medecinedel'approcher, mais 

 sans le medecin. C'etait reconuailre I'ulilite de la science, 

 tout en craignant les erreurs du savant. Mais de tons ces cn- 

 nerais nousn'en voyons pas de plus acharnes que Moliere ; et 

 en repondant a ses attaques nous avons repondu aux plus 

 graves attaques qui aient ete livrees a la medecine. 



Resumons les points les plus saillants de cette lecture et 

 concluons. 



Moliere a fait rirede la medecine en mettant en scene sous 

 la forme de pasquinades des choses qui ne sont vrairaent risi- 

 bles , meme sous les formes grotesques qu'il leur donne, que 

 pour des gens rasserables pour rire, n'ayant pas connu la dou- 

 leur de la maladie ou ne s'en souvenant plus. II s'est moque 

 avec raison des medecins charlatans , suffisants , outrecui- 

 dants, syst^matiques et routiniers, ne connaissant que deux 

 ou trois pratiques qu'ils appliquaient et reappliquaient a 

 toute especede maux , ou trop confiants dans leur art , et ne 

 se rappelant pas avec Montaigne que la drogue est parfois 

 une chose infiable. Molifere s'est attaqu6 a la science, en la 

 regardant comme raenteuse et voulant la faire passer pour 

 telle devant ceux qui vont voir jouer ses pieces , ou ceux qui 

 les lisent , c'est-a-dire , devant le raonde entier. La nousespe- 

 rons avoir prouvd que ce grand ecrivain s'est tromp6 en atta- 

 quant la medecine de tons les temps , en ne faisant qu'une de 

 la medecine sage et reservee des anciens et des bons esprits 

 de toutes les 6poques , avec la medecine routiniere de quel- 

 ques medecins en vogue de son temps. Lk aussi nous regret- 

 tons que Moliere , avec cette profondeur de vue qui lui faisait 

 si bien appr^cier les hommes et les choses , n'ait pas prevu 

 que la medecine, progessive comme toutes les autres sciences 

 sessceurs, devait comme elles s'agrandir et se perfeclionner 



