NATURAES E SOC1AES 



manos, e que assim a profanação das antas teria logar na 

 epocha romana. 



O fim não se descobre facilmente; mas podemos arris- 

 car algumas conjecturas. Note-se que a grande anta das 

 Carniçosas só continha um machado ; que nenhum encon- 

 tramos em Porto Saboroso, na Mama do Furo e no mega- 

 litho de Santo Amaro; que na necropole do Cabeço dos 

 Moinhos só recolhemos uma hachasinha polida e uma lasca 

 que podia servir ao mesmo destino; e que foi precisamente 

 n'estas estações que nós registamos a presença da cerâmi- 

 ca da Espadaneira. 



. Note-se também que a raridade ou falta das hachas 

 nos túmulos neolithicos é um facto anormal, porque o uso 

 era sepultar os mortos com as suas armas e utensílios. Bem 

 pequeno era o da Serra de Brenha e todavia tinha dois 

 machados. 



Por outro lado é sabido que os romanos olhavam os 

 machados de pedra com muita superstição. O seu nome era 

 ceraunias; e eis como Plinio (Hist. Nat., liv. 3'/, § 5i.°) se 

 exprime acerca das suas qualidades e virtudes: 



« Sotacus distingue duas outras variedades de cerau- 

 nias, uma negra e outra vermelha. Elle diz que se asseme- 

 lham a hachas; que entre estas pedras as que são negras e 

 redondas (os machados cónicos de basalto?) são sagradas; 

 que por meio d'ellas se tomam as cidades e as frotas, e que 

 as denominam bétulas ; mas que se chamam ceraunias as 

 que são longas. Também se pretende que ha outra espécie 

 de cerâmica muito rara, e procurada pelos magos para as 

 suas operações, attendendo a que só se encontra em logar 

 ferido pelo raio. » 



Assim, não repugna admittir que os romanos ou povos 

 romanisados, tendo conhecido que as antas encerravam ce- 

 raunias, explorassem esses monumentos para procurarem 

 tão preciosos objectos. 



Santos Rocha. 



