REVISTA DE SC1ENCIAS , 



acontecido em toda a parte com os Nevropteris, a sua fru- 

 ctificação. A identificação com o typo de Gòppert não soílre 

 duvida. Essa planta não é, porém, o N. cordata, Brongt. 

 Bastaria para apartal-a d'este typo a nervação extrema- 

 mente apertada, contrastando com a nervação laxa caracte- 

 rística da espécie de Brongniart, conforme a vimos nos exem- 

 plares typicos, e tam nitidamente reproduzem as estampas 

 de Zeiller nas suas Floras de Commentry, Autun, etc. A vi- 

 sinha-se eífectivamente um pouco mais do typo figurado por 

 Lindley e Hutton, que não é outro senão o N. Scheií^eri, 

 como já o fez notar Robert Kidston na sua meticulosa revi- 

 são da Fóssil flora of Great c Brilain. D'esta espécie se 

 distingue, para não citar outras differenças, pela ausência de 

 pêlos no limbo foliar, e de foliolos na base das pinnulas 

 — os quaes nunca possue. 



A planta do Bussaco, idêntica á de Schwarzkosteletz 

 é pois uma espécie distincta das duas que citamos, e distin- 

 cta das suas limitrophes, até hoje descriptas. Por isso lhe 

 demos novo nome aproveitando o ensejo para tributarmos 

 a nossa homenagem de respeito ao grande paleophytologista 

 francez René Zeiller. 



Apparece a nossa planta nas camadas de Callipteris 

 conferia, de Walchia pini formes, de Schi^opteris irichoma- 

 tioides e de Pecopteris leptophylla. E 1 portanto uma planta 

 francamente permeana. Não tendo sido até hoje reconhecida 

 íóra das localidades citadas da Bohemia e de Portugal, e 

 andando confundida com o N. cordata de Brongniart para 

 ella chamamos a attenção dos paleophytologistas, convenci- 

 dos de que não deixará de ser encontrada n^outros jazigos 

 do Rothliegendes. 



Para a descripção que vamos dar, e emquanto de novo 

 a não figuramos mais completamente, referimo-nós á repro- 

 ducção de Gòppert nas figuras i e 2 da Taf. XI da Flora 

 der Permischeu Formation. 



