154 REVISTA DE SCIENC1AS 



lecido snr. engenheiro Bresse (Hydraulique, 2. e edition, pag. 408), limi- 

 tando-se apenas o calculo a procurar o valor da pressão dynamica 



U2 



7T O cos a — 



que representa também a reacção que um plano exerce sobre a veia 

 fluida. 



E' certo que teria que formular-se uma hypothese para o valor de 

 Q e discutila em seguida procedendo assim como para os casos do tra- 

 balho de uma roda hydraulica de costado ou roda hydraulica superior. 



Também poderia substituir-se esta analyse pela que dá o snr. en- 

 genheiro Collignon (Trai té de mécaniqne, 4. vol., pag. 3o6 e seguin- 

 tes) ; mas esse calculo, além de se applicara superfícies animadas de um 

 movimento de rotação, só para pequenas velocidades é que consente o 

 emprego da formula 



R = A V2 



que, de resto, o próprio snr. engenheiro Collignon faz notar que não dif- 

 fere da formula que dá o valor da pressão dynamica senão na substitui- 

 ção da velocidade absoluta U pela velocidade relativa V da veia fluida 

 com relação ao plano. 



Poderia usar-se da formula empirica de Hutton 



R = o, 1 1 77 A v 2 (sin (3) "' 



em que 



R é a pressão dynamica desenvolvida pela corrente aérea 

 u o pezo do metro cubico d'ar em movimento 

 A a superfície sobre que incide o fluido 

 v a velocidade da corrente d'ar 



3 o angulo por ella formado com a direcção do vento 

 ij. é um expoente que varia com o angulo 3 e cu j° valor se re- 

 presenta por 1,84 cos 3. 



Embora o snr. engenheiro Collignon, ao expor a presente formula 

 aconselhe que se dê uma ligeira inclinação a subir ao eixo motor dos 

 moinhos de vento, a que ella se applica principalmente «por isso que o 

 vento segue á superfície do solo uma direcção levemente descendente» 

 (Traité de mécanique, vol. 4. , pag. 3o6) não indica, porém, o valor do 

 angulo formado pela trajectória das molleculas fluidas com a horison- 



