eenige Gewasfen 161 
é boven ich tret witeerloopende ranken veptoont:” 
Meer beteekcnende is daarentegen hetgeen ons 
koor Garcias hieromtrent wordt opgegeven ; hij 
zenr: > Dat het een hooge: bosm. is met eene 
s zeer fraaije kroon van vele val kens, met een 
s vast en digt houts dat de. kleinfte bladen 
5, cenigzins de gedaante hebben van die des 
5 Cirròeisboomat doch welke laotfde. niet zoo groen 
5 enop de achterzijde wit zijn, en dat zie van dé 
 grootere talks ‚n meer met wilze- bladen overs 
be cenkomen.” Keke, 
Onze vaderlaridfche kruidkundige M. Hous 
iijn oordeelt dus te regt in eene -verhande- 
ling, welke wij in het ede tuk der fchrif- 
ten van het Bataviaasch genootfchap. geplaatst 
vinden; dat Gercias hiermede den echten’ ben- 
zoin- boom. bedoeld heeft, uic hoofde dat de op= 
gegevene kehmerken der bladen wel overeen 
te brengen Zijn met die van, een gedroosd 
takje van, den echten benzoin=boom, “dat hem 
destijds door den keer Radermacher van Su- 
matra was overgezonden. Ook. geeft ons 
Heuttuijn bij diezelfde gelegenheid eenige ins 
lichtingen over de bevruchtende deelen van 
dezen “boom, en meent hem dienvolgens on= 
der de Laurieren te kunnen rangfchikken. 
Doch de geheele gefteldheid van ons gewas 
hoofdzakelijk deszelfs regelmatige corolla, de 
plaat{i ng der ffamina, de gedaante van de anthe- 
ren, pg ook het zamentftel der vrucht, in wel- 
ke het Perispermitim niet als bij de Lauricren 
ten koste van di redt ie is verdweneti , maar 
| | den 

Cf) Arom: Hist, Librs L Edit, Clusii pag. 1565 
Hs 
