XX 



\S 



kander volgen , zoo naauwkeurig mogelijk op- 

 gesomd, de beschrijvingen, welke daarvan in 

 de Ncderduitsche taal bestaan, aangehaald, 

 en diegene, welke nog niet beschreven, doch! 

 door hem gezien zijn, kortelijk nader bekend 

 gemaakt. 



Ofschoon de hier opgegeven geschriften alzoo 

 vrij talrijk zijn, blijkt uit het weinige, dat 

 wij over hunnen aard en inhoud vermeld heb- 

 ben, genoegzaam de gegrondheid onzer klagt 

 over het gemis aan de noodige bronnen en 

 bouwstoffen voor de vervaardiging van onzen 

 arbeid. Ondertusschen zijn er vier werken, 

 onder de bovenstaande niet opgenoemd, die ons 

 van groot nut zijn geweest (1). Het eerste is 

 Moors Hindu Pantheon London lölO, in 4°, 

 hetwelk nog altoos als de hoofdbron voor de 

 kennis der Indische Oudheden mag worden 

 aangemerkt. Door de welwillendheid van den 

 Heer P. van Rees, Resident van Batavia , die 

 daarvan een prachtig exemplaar als een ko- 

 ninklijk geschenk bezit, hebben wij er eenigen 

 tijd gebruik van kunnen maken. Het tweede 

 is de verhandeling van G. J. Reuvers, over drie 

 groote steenen beelden, in den jare 1819 uit 

 Java naar Nederland overgezonden. Amst. T 



(I) In 1822 gaf Gh. Col^.mab uit een werk, getiteld: 

 Mythologyofthe ffindns, with notices on varioux moun- 

 tain and is/and tribes , inhabiting the two peninsulat . 

 of India and the neighbouring inlands, and an appen- \ 

 dix containiny the minor Avatars, and the Mythologi- 

 cal terms etc. etc. of the Hindus. Bij dit eerste ge- 

 deelte onzer beschrijvi; g is het ons echter niet mogen te 

 beurt vallen daarvan gebruik te maken. 



