( 214 ) 



gevonden. Nu werden echter de in liet jaar 5j 

 na Christus in China gekomen Japanners 

 door de Chinezen zelve barbaren zonder schrift 

 en beschaving enz. , genoemd , bij gevolg niets 

 van den aard der Chinezen aan zich dragen- 

 de , en nu eerst de beschaving van dezen aan- 

 nemende. 



Een dezer chronologische bewijzen is dus 

 valsch , tenzij men bewijzen kan , dat de taal en 

 liet schrift der Chinezen, wier geschiedkundige 

 ouderdom nogtans tot nu toe dien van aile ove- 

 rige volken der aarde schijnt te boven te gaan , 

 tijdens de gemelde volksverhuizing nog niet zoo 

 verre gevorderd was , om zich honderden van 

 jaren lang bij de uitgewekenen , al ware het ook 

 maar in ligte trekken, te kunnen staande houden. 

 *S Hierbij komt nu nog, dat in den tusschentijd, name- 

 lijk in het jaar 219 vóór Christus, een Cluneesch ! 

 geneesheer met vele honderden van menschen, 

 mannen en vrouwen, overgekomen is, en zich 

 aldaar zoude gevestigd hebben (32). Waren nu 1 

 deze Chinezen, wier schrift en taal destijds toch 

 waarschijnlijk wel even zoo verre gevorderd was 

 als tegenwoordig, de eerste bewoners van Japan, 



dan 



(3a) Aangaande het jaargetal heerscht, bij de Schrijvers 

 eeni{;e verwarring; doorgaans wordt echter de tijd der rege- 

 ring van den Chincschen Keizer Sikoo-Ti bedoeld; en mijne 

 Japansche Chronijk spreekt van eene dusdanige gebetiHenis 

 in het jaar 72 van den Japanschrn Keizer Koorei, hetwelk H 

 overeenkomt met het jaar 219 vóór Cheistus, 



