I ( 2.5 ) 



dan zoude men loch wel , na een tijdverloop van 

 276 jaren, wanneer de bovengemelde Japanners 

 naar China kwamen, nog eenig spoor van eene 

 vroegere beschaving, gelijk aan die der Chine- 

 zen, ontdekt moeten hebben. Deze vestiging eerier 

 Chinesche volkplanting op Japan komt mij ge- 

 heel natuurlijk voor , en ik vereenig mij daar- 

 omtrent met het gevoelen van onzen K aempfer. 



Ik stel, dat het schrift der Japanners hetzelfde 

 is als dat der Chinezen, onverschillig of hetzelve 

 door de kolonie, in het jaar 2 19 voor Christus, 

 door Chinezen naar Japan , of in het jaar 5j na 

 Christus door Japanners naar China, of zelfs 

 vroeger in den tijd van Ou-Y , of later is over- 

 gebragt geworden; en daaruit vloeit juist het 

 sterkste bewijs voort , dat niet eene natie , die 

 de Chinesche taal sprak, maar eene andere Ja- 

 pan het eerst bewoonde. En met de nadere ont- 

 wikkeling van dit bewijs wordt het als van 

 zelve duidelijk . hoe met het schrift de gronden 

 van alle beschaving , kunsten en wetenschappen 

 uit China naar Japan gekomen zijn. 



Ik zoude nu zonder tijdverlies tot het betoo- 

 gen van mijn bewijs overgaan, bijaldien ik eene 

 dwaling onopgemerkt kon voorbij gaan, welke ik 

 aanwijzen moet, niet omdat het eene dwaling is, 

 maar omdat ik niet begrijpen kan , waar deze 

 dwaling van daan komt, en hoe dezelve door 

 eenen , anders zoo oordeelkundigen Schrijver heeft 

 1 kunnen begaan worden. Met verwondering lees 



I> ik 



